Вход/Регистрация

Юридические услуги Киев и Киевская область

Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
E-mail: utk2012@bigmir.net, skype: k0965454033

Вторник, 21 Март 2017 07:42

О самом справедливом судоустройстве и украинском суде. Интересно каждому

Оцените материал
(1 Голосовать)
Здесь подаю пример того, как я, Игорь Кизима, юрист, магистр права, предоставляю письменные аргументированные консультации по заданию своих клиентов. Обратите внимание на уровень аргументации. И что главное, на то, что предлагаются альтернативные решения. С целью сохранить силы и деньги моего клиента.
Плюсы такой консультации: вы получаете правдивый, объективный совет и экономите свои деньги и силы, хотя и оплачиваете консультацию.

Также по этой консультации вы узнаете кое-что о нашем справедливом суде. 

Консультация по правовым вопросам - обращайтесь ко мне
Тел .: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
skype: k0965454033
вайбер: 0955732030

.................................................. ....................................

оригинал статьи http://ut.kiev.ua/yuridicheskaya-praktika/item/1937-pro-samiy-spravedliviy-sud-tsikavo-dlya-vsih-konsultatsiya-igorya-kizima.html

ниже предоставлен машинный перевод на русский язык

1
. Обжаловать это решение не советую. Апелляцию подавать учитывая наших судей и практику их отношение к таким делам НЕ СОВЕТУЮ. потеряете деньги и время.

Я никогда не советую клиентам обжаловать решения судов, если они не препятствуют подаче другого иска и не устанавливают неудобной преюдиции.

К тому же, вы никогда апелляцию не убедите в том, что не было необходимо пройти всю внесудебную процедуру разрешения спора с вашим соседом Опанасенко.

2. ст. 55 Конституции Украины дает право непосредственного обращения в суд по любому спору гражданину. Однако Земельным Кодексом установлен принцип добрососедства, и как я уже говорил Апелляционный суд это не тот суд что любит копаться в деталях и устанавливать обстоятельства дела, а согласно ГПК мы можем у него попросить только покопаться в материалах дела. Нет такого, чтобы просить их вернуть дело на повторное рассмотрение в первую инстанцию.

3. Дойти выводу, что дом ваш построен с нарушением строительных правил возможно лишь согласно заключению судебно-строительной экспертизы или технического паспорта БТИ (приписка о самострой или не введено в эксплуатацию). Если этого нет суд не вправе предполагать эти обстоятельства, поскольку не является специалистом в этих вопросах. А судья тупо ссылается на схему с БТИ, при этом если дом нарушает правила, то его вводят в эксплуатацию. Однако я писал уже, что такое наш Апелляционный суд.


4. Если суд ссылается в решении на неприемлемые параметры сервитута, то должен указать эти параметры, и те параметры которым эти параметры не отвечают. Однако наш Апелляционный суд еще хуже судов первой инстанции.

Вообще юрист имеет вижатися на 100500 процентов чтобы выиграть дело в первой инстанции.


Для чего я все вам расписал? Ведь я не советую обжаловать решение. А так как все это можно учесть для подачи иска по-новому после прохождения процедуры досудебного урегулирования спора.
Например, иск может быть с требованием к ответчику (соседа) о заключении договора сервитута.

С уважением, Игорь Кизима, юрист, магистр права

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×