Вход/Регистрация

Юридические услуги Киев и Киевская область

Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
E-mail: utk2012@bigmir.net, skype: k0965454033

Воскресенье, 23 Апрель 2017 08:06

О взыскании долга по договору займа в Деснянском районном суде г. Киева

Оцените материал
(1 Голосовать)
В суд обратилась ЛИЦО_3 с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа от 25.04.2016 года в размере 54 000 грн., Возмещение морального вреда - 5000 грн., 00 коп. и судебных расходов в размере 551 грн. 21 коп.

7 апреля 2017 Деснянский районный суд. В составе:

председательствующего - судьи Шевчука А.П.

при секретаре - Болтунов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании. гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о взыскании долга по договору займа

В С Т А Н О В И Л:

Свои требования истец обосновывает тем, что 25.04.2016 года она заняла ответчику 54000 грн. Указанные отношения оформлены распиской.

ОСОБА_2 обязался вернуть взятые средства 01.09.2016 года, однако в определенный сторонами соглашения срок свои обязательства не выполнил.

Ссылаясь на изложенное истец просит суд взыскать с должника сумму займа с возмещением морального вреда и уплаченные судебные расходы.

Истец в судебном заседании иск поддержала, просит суд его удовлетворить.

   
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом сообщалось, причины неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, признав доказательства, предоставленные истцом, достаточными для решения дела, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Истец против принятия заочного решения не возражала.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ЛИЦО_3 по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ЛИЦО_3 25 апреля 2016 заняла ОСОБА_2 54000 грн. сроком до 1 сентября 2016. Договор займа оформлен распиской (л.д. 4).

В соответствии со ст. 1046 ГК Украины по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денежных средств или такое же количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным в момент передачи денег или вещей.

Частью 2 статьи 1047 ГК Украины установлено, что в подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из объяснений истца следует, что в обумолений соглашением срок ответчик средства не вернул.

Анализируя обстоятельства дела и указанные нормы закона, суд приходит к выводу о обгрунтовансть и доказанности требований ЛИЦО_3 о взыскании суммы долга в размере 54 000 грн.

При этом суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика морального вреда.

Верховный Суд Украины в своем Постановлении №4 от 31.03.95 г.. Разъяснил судам, что под моральным вредом следует понимать потери неимущественного характера вследствие моральных или физических страданий или других негативных явлений, причиненных физическому или юридическому лицу незаконными действиями или бездействием других лиц .

Согласно действующему законодательству моральный вред может заключаться, в частности: в унижении чести, достоинства, престижа или деловой репутации, моральных переживаниях в связи с повреждением здоровья, в нарушении права собственности (в том числе интеллектуальной), прав, предоставленных потребителям, других гражданских прав, в связи с незаконным пребыванием под следствием и судом, в нарушении нормальных жизненных связей из-за невозможности продолжения активной общественной жизни, нарушении отношений с окружающими людьми, при наступлении других негативных последствий .

Обязательному выяснению при решении спора о возмещении морального (неимущественного) вреда подлежат: наличие такого вреда, противоправность деяния ее причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправным деянием причинителя и вины последнего в его причинении. Суд, в частности, должен выяснить, чем подтверждается факт причинения истцу нравственных или физических страданий или потерь неимущественного характера, при каких обстоятельствах или какими действиями (бездействием) они причиненные, в которой денежной сумме или в какой материальной форме истец оценивает причиненный ему ущерб и с чего он при этом получается, а также иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

    
При этом суд признает недоказанными те обстоятельства, вследствие невыполненных долговых обязательств истец все время находится в стрессовом состоянии, что негативно влияет на ее здоровье.

Таким образом, доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий или потерь неимущественного характера суду не предоставлено.

Согласно ст 10, 60 ГПК Украины, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, кроме случаев, установленных статьей 61 настоящего Кодекса. Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований в этой части суд не усматривает.

Согласно ст 10, 60 ГПК Украины, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, кроме случаев, установленных статьей 61 настоящего Кодекса. Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований в этой части суд не усматривает.

Удовлетворяя иск, суд в соответствии со статьей 88 ГПК Украины взимает с ответчика в пользу истца судебные расходы - сумму уплаченного при обращении судебного сбора в размере 551 грн. 21 коп.

    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10,60,88, 213-215 ГПК Украины, суд

Р Е Ш И Л:

        
Иск удовлетворить частично.

     
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_1 долг по договору займа в размере 54000 грн. и судебные расходы в размере 551 грн. 21 коп.

     
В удовлетворении исковых требований в части возмещения морального вреда отказать.

Решение может быть пересмотрено судом, который принял заявление об течение десяти дней со дня вынесения.

В случае оставления заявления о пересмотре заочного решения без удовлетворения заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд. Киева.

Истец имеет право обжаловать заочное решение путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×