Вход/Регистрация

Юридические услуги Киев и Киевская область

Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
E-mail: utk2012@bigmir.net, skype: k0965454033

Воскресенье, 23 Апрель 2017 08:13

О взыскании ущерба причиненного в результате залития квартиры

Оцените материал
(1 Голосовать)
ОСОБА_2 в апреля 2015 года года обратился в суд с иском к о о взыскании ущерба причиненного в результате залития квартиры.

   
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"10" марта 2017 Дарницкий районный суд. В составе:

председательствующего судьи Даниленко В.В.

при секретаре Пасько И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.. гражданское дело по иску ЛИЦО_2 к ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я лицо КП «Дирекция заказчика по управлению жилищным хозяйством Дарницкого района города Киева» о взыскании ущерба причиненного в результате залития квартиры,

В С Т А Н О В И Л:


Уточнив исковые требования просил взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_4, солидарно в пользу ОСОБА_2 138 150,76 грн. причиненный в результате затопления квартиры, из которых имущественный ущерб - 116 473,79 грн., моральный вред - 25 000 грн., расходы на проведение экспертной оценки - 1500 грн., оплату за оформление акта - 176,97 грн.

В обоснование своих требований указал, что ответчики, являясь собственниками квартиры, допустили затопления квартиры истца, расположенной на два этажа ниже квартиры ответчика. В добровольном порядке материальный ущерб ответчики возместить не желают, что в свою очередь также наносит истцам морального вреда, связанного с продолжительностью и способом восстановления своих нарушенных прав

В судебном заседании истец и его представитель ОСОБА_5 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ЛИЦО_3 - ОСОБА_6 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Представитель третьего лица КП «Дирекция заказчика по управлению жилищным хозяйством Дарницкого района города Киева» в судебном заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, с любыми заявлениями и ходатайствами о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие в суд не обращался .

Заслушав объяснения сторон в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОСОБА_2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.10, 60 ГПК Украины каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных статьей 61 настоящего Кодекса (основания освобождения от доказывания).

В судебном заседании установлено, что согласно копии свидетельства о праве собственности на квартиру, справки формы №3, копии технического паспорта, четырехкомнатная квартира АДРЕС_1 принадлежит на праве собственности истцу ОСОБА_2 (а.с.6-9).

Согласно акту составленного комиссией ЖЭУ № 205, установлено, что 07.07.2014 года лопнул ниппель под ванной (джакузи) самостоятельно установленный жителями квартиры АДРЕС_2 и проведена перепланировка сантехоборудования, в результате чего произошло затопление квартиры АДРЕС_1 истца (а.с.10).

Согласно ст.22 ГК Украины лицо, которому причинен ущерб в результате нарушения его гражданского права, имеет право на их возмещение; убытками являются (в том числе) потери, которые лицо понесло в связи с уничтожением или повреждением вещи, а также расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права (реальный ущерб).
Как следует из отчета № 215/14 от 29.12.2014 года «Центра экспертной оценки», истцу было вызвано материальный ущерб в сумме 116473 грн. 79 коп. (А.с.18-32).

Согласно ч.1, 2 ст.1166 ГК Украины - вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, фактические обстоятельства дела, суд считает доказанным факт залития квартиры АДРЕС_1 владельцем которой является истец ОСОБА_2 от 04.07.2014 года по вине владельцев квартиры АДРЕС_2 - ответчиков ОСОБА_3, ОСОБА_4, а потому ответственность по возмещению причиненного истцу вреда должна быть возложена на ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ответчиков.

В судебном заседании был допрошен свидетель ЛИЦО_7, объяснения которого суд не может принять во внимание, поскольку они не имеют существенного значения к обстоятельствам дела.

Решая вопрос о размере возмещения имущественного ущерба в пользу истца ОСОБА_2, суд считает необходимым сумму возмещения определить в размере 116 473 грн. 79 коп. - согласно отчету № 215/14 от 29.12.2014 года.

Каких-либо доказательств которые бы вызвали сомнение в полноте, ясности, правильности акта и отчета оценщика, или доказательств связанных с его недостаточной профессиональной квалификацией, ответчиком представлено не было, поэтому исковые требования о взыскании с ответчиков 176,97 грн. оплату за оформление акта о заливки и 1500 грн. понесенные истцом расходы на проведение экспертной оценки, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 23 ГК Украины, лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав.

Моральный вред заключается в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с уничтожением или повреждением его имущества.

Учитывая обстоятельства дела, объем причиненных истцу ОСОБА_2 нравственных страданий, размер возмещения морального (неимущественного) вреда суд определяет в пределах заявленных истцом требований и считает необходимым взыскать с ответчиков ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу истца в порядке возмещения морального вреда 20000,00 грн., Что соответствует требованиям разумности и справедливости (ст.23 ГК Украины); в остальных требований иска должно быть отказано.

Согласно ч. 1 ст. 1167 ГК Украины, моральный вред причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездействием, возмещается лицом, которое его нанесло, при наличии его вины.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 31.03.1995 года № 4 «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда» - «... под моральным вредом следует понимать потери неимущественного характера вследствие моральных или физических страданий, или других негативных явлений, причиненных физическому лицу незаконными действиями или бездействием других лиц ».

Согласно ст.88 ГПК Украины, если истец, в пользу которого принято решение, освобождены от уплаты судебного сбора, он взимается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной или отклоненной части требований.

Поэтому поскольку истец ОСОБА_2, как участник боевых действий был освобожден от уплаты судебного сбора, он подлежит солидарном взысканию с ответчиков ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу государства в сумме (138150,76 х 1%) - 1381,51 грн.


Руководствуясь ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ГПК Украины, на основании ст.22, 23, ч.1 и 2 ст.1166, ч.1 ст.1167, 383 ГК Украины, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОСОБА_2 к ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я лицо КП «Дирекция заказчика по управлению жилищным хозяйством Дарницкого района города Киева» о взыскании ущерба причиненного в результате залития квартиры - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчиков ОСОБА_3, ОСОБА_4, солидарно в пользу ОСОБА_2 138 150,76 грн. причиненный ущерб в результате затопления квартиры, состоящий из: имущественный ущерб - 116 473,79 грн., моральный вред - 20 000 грн., расходы на проведение экспертной оценки - 1500 грн., оплату за оформление акта - 176,97 грн.

В остальном отказать.

Взыскать с ответчиков ОСОБА_3, ОСОБА_4, солидарно в пользу государства судебный сбор в сумме 1381,51 грн.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд. Киева через Дарницкий районный суд. Киева путем подачи апелляционной жалобы в течение пяти дней со дня его провозглашения.

Судья: Даниленко В.В.

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×