Вход/Регистрация

Юридические услуги Киев и Киевская область

Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
E-mail: utk2012@bigmir.net, skype: k0965454033

Понедельник, 24 Апрель 2017 05:24

О разделе общего имущества супругов

Оцените материал
(1 Голосовать)
Истец ОСОБА_1 обратилась в суд с иском к ОСОБА_2 о разделе общего имущества супругов. Указанный иск мотивирован тем, что 08.08.2003 года истец заключила брак с ответчиком ОСОБА_2 От указанного брака у сторон по делу есть дочь ОСОБА_3 ИНФОРМАЦИЯ_1. 13 лет совместного проживания одной семьей у сторон по делу ухудшились отношения и у них начались возникать споры и недоразумения, семья начала разрушаться, что в конечном итоге привело к фактическому прекращению между ними брачных отношений.
РЕШЕНИЕ

именем Украины

21 февраля 2017 Деснянский районный суд г. Киева

В составе:

судьи - Таран Н.Г.

с участием секретаря судебного заседания - Моторенко К.А., Двирко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании. гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2, о разделе общего имущества супругов, -

В С Т А Н О В И Л:

По состоянию на сегодняшний день и с учетом вышеупомянутой ситуации каждый имеет имеет диаметрально противоположные взгляды на ценности института брака и семьи, семейные ценности такие, как уважение друг к другу и здоровая морально психологическая атмосфера. За время совместного проживания в браке сторонами по делу был приобретен и приобретено следующее имущество: 27.04.2006 года трехкомнатная квартира АДРЕС_1, общей площадью 84,80 кв.м. 30.08.2013 года транспортное средство - автомобиль марки BMW, 2008 года выпуска, модель 520, типа седан-В, номер шасси НОМЕР_2 серого цвета, 2008 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_1, зарегистрированный на имя истца. С учетом уточненной искового заявления истец просит признать за ней право собственности на:? часть трехкомнатной квартиры АДРЕС_1, общей площадью 84,80 кв.м .; транспортное средство - автомобиль марки ВМW, 2008 года выпуска, модель 520, типа седан-В, номер шасси НОМЕР_2 серого цвета, 2008 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_1. Всего имущества на общую сумму: 1316 719, 00 грн. Признать ответчиком по делу ОСОБА_2 следующее имущество:? часть трехкомнатной квартиры АДРЕС_1, общей площадью 84,80 кв.м. Всего имущества на общую сумму: 899522,00 грн.

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Предоставили объяснения, аналогичные изложенным в иске. Истец суда пояснила, что спорный автомобиль был приобретен во время брака за общие семейные средства. Просила распределить совместно нажитое имущество с учетом его стоимости по заключению судебного эксперта, оставив автомобиль в ее пользовании.

Ответчик в судебное заседание не явился. В адрес суда направил заявление о признании исковых требований о разделе общего имущества супругов.

Выслушав мнение истца, представителя истца, исследовав представленные сторонами документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по существу, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что 08.08.2003 года истец заключила брак с ответчиком по делу, подтверждается копией свидетельства о браке выданного Центральным отделом регистрации браков г.. Киева с государственным центром развития семьи (а.с.13).

От указанного брака у сторон родилась дочь - ЛИЦО_3, ИНФОРМАЦИЯ_1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (а.с.14).

27.04.2006 года между ООО «ХОРОШО ФИНАНСЫ» и ОСОБА_2 был заключен договор №88-С об участии в Фонде финансирования строительства вида «А» жилого дома АДРЕС_1 (а.с.19-22).

Согласно п. 1.1.вказаного Договора ОСОБА_2 передает ООО «ХОРОШО ФИНАНСЫ» на определенный срок денежные средства в управление, а ООО «ХОРОШО ФИНАНСЫ» обязуется за плату осуществлять от своего имени управление этими денежными средствами в интересах ОСОБА_2 с целью финансирования объ объекта инвестирования в составе объекта строительства.

В соответствии с Приложением 1 и Приложении 2 к Договору №88-С от 27.04.2006 года количество закрепленных квадратных метров объекта инвестирования составляет 85,35 кв.м. (А.с.23,24).

Согласно копии свидетельства о праве собственности №1531-С / КИ от 28.12.2011 года выданного на основании приказа Главного управления жилищного обеспечения квартира АДРЕС_1 состоит из 3 комнат, жилой площадью 49,30 кв.м., общей площадью 84,80 кв. м., действительно принадлежит ОСОБА_2 на праве частной собственности (а.с.42).

Согласно копии технического паспорта на квартиру АДРЕС_1 указана квартира состоит из 3 комнат жилой площадью 49,3 кв.м., общей площадью 84,8 кв.м. (А.с.44)

Согласно отчету об оценке имущества №160721-003 от 21.07.2016 года жилой трехкомнатной квартиры общей площадью 84,8 кв.м, по адресу: АДРЕС_1 составленного оценщиком ООО «Киевский институт оценочной деятельности» ОСОБА_4 стоимость спорной квартиры составляет 1799044,00 грн . (А.с.25-37).

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства BMW, 2008 года выпуска, модель 520, типа седан-В, номер шасси НОМЕР_2 серого цвета, регистрационный номер НОМЕР_1, владельцем автомобиля является
Согласно ст 60, 70 Семейного кодекса Украины имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности. В случае разделения такого имущества, доли имущества жены и мужа являются равными, если иное не определено договоренностью между ними или брачным договором.

         
Согласно ч.3 ст.368 ГК Украины имущество, приобретенное супругами за время брака, является их общей совместной собственностью, если иное не установлено договором или законом.

          
Итак, исходя из того, что в Украине действует общий режим общности имущества супругов, согласно которому имущество, приобретенное в браке, считается принадлежащим супругам, то в связи с этим Кстати, приобретенные во время брака, автоматически подпадают под режим общего имущества супругов, исключая имущества приобретенного во время брака, но на основании договора дарения или в порядке наследования, а также жилья, приобретенного за время брака вследствие его приватизации согласно Закону Украины "О приватизации государственного жилищного фонда".

          
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Украины в п. 23, 24 своего постановления от 21.12.2007 года №11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжении брака, признания его недействительным и разделе общего имущества супругов», решая споры между супругами об имуществе, необходимо устанавливать объем совместно нажитого имущества, имеющегося на время прекращения совместного ведения хозяйства, выяснять источник и время его приобретения. В состав имущества, подлежащего разделу включается общее имущество супругов, имеющееся у него на время рассмотрения дела, и то, что находится у третьих лиц.

          
При определении имущества, подлежащего разделу, необходимо решить вопрос, когда именно сторонами прекращен брак; объем общего имущества, нажитого за время ведения общего хозяйства; источников его приобретения, наличия долгов супругов по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

     
Анализируя приведенные нормы закона, следует, что суд при вынесенные решения о разделе общего имущества супругов может исключить также, что данное имущество не является личной собственностью одного из сторон, то есть проверить по каким соглашениям данное имущество приобретено.

         
Согласно ч. 1 ст. 69 Семейного кодекса Украины жена и муж имеют право на раздел имущества, принадлежащего им на праве общей собственности, независимо от расторжения брака.

          
Статьями 70, 71 Семейного кодекса Украины установлено, что в случае раздела имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, доли имущества жены и мужа являются равными, если иное не определено договоренностью между ними или брачным договором.

Имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности супругов, делится между ними в натуре.

Неделимые вещи присуждаются одному из супругов. Присуждение одному из супругов денежной компенсации вместо его доли в праве общей совместной собственности на имущество, допускается только с его согласия.

          
Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 11 от 21.12.2007 года решая вопрос о разделе имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, в частности неделимой вещи, суды должны применять положения частей 4, 5 ст. 71 СК об обязательном согласия одного из супругов на получение денежной компенсации и предварительного внесения вторым из супругов соответствующей денежной суммы на депозитный счет суда.

            
Согласно ст. 58 ГПК Украины надлежащими есть доказательства, которые содержат информацию относительно предмета доказывания. Стороны имеют право обосновывать принадлежность конкретного доказательства для подтверждения их требований или возражений. Суд не принимает к рассмотрению доказательства, не касающиеся предмета доказывания.

В соответствии со ст. 60 ЦБ Украины каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании истцу разъяснено требования ст. 60 ГПК Украины относительно обязанности предоставить доказательства в подтверждение своих требований, в частности относительно инвестирования квартиры АДРЕС_1 состоит из 3 комнат, жилой площадью 49,30 кв.м., общей площадью 84,80 кв.м., поскольку с приобщенных письменных доказательств не усматривается, что именно данная квартира была объектом инвестирования, а в свидетельстве о праве собственности на жилье не указано, что решение принято на основании данного договора инвестирования, также истцу разъяснено, что в случае невозможности получения доказательств, суд по его ходатайству может истребовать такие доказательства в соответ видности ст. 137 ГПК Украины, однако истец считает достаточным имеющихся доказательств по делу.

Зато добавлена к исковому заявлению копия договора №88-С об участии в Фонде финансирования строительства вида «А» жилого дома АДРЕС_1 от 27.04.2006 года, заключенный между ООО «ХОРОШО ФИНАНСЫ» и ОСОБА_2 не является надлежащим доказательством приобретения за время совместного проживания в браке именно квартиры АДРЕС_1, поскольку номер дома, название улицы и общая площадь спорной квартиры в вышеуказанном договоре не соответствует данным, содержащимся в свидетельстве о праве собственности на квартиру АДРЕС_1 и техническому паспорту на квартиру.

Итак, поскольку приобщенных документов нельзя сделать однозначного вывода, а именно что имущество отражено на них идентичен в удовлетворении исковых требований истца о признании за ней и ответчиком права собственности по? части трехкомнатной квартиры АДРЕС_1 должно быть отказано.

Исковые требования о признании за истцом права собственности на транспортное средство - автомобиль марки ВМW, 2008 года выпуска, модель 520, типа седан-В, номер шасси НОМЕР_2 серого цвета, 2008 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_1 также не подлежат удовлетворению, поскольку из предоставленных истцом документов, а именно с свидетельства о регистрации транспортного средства невозможно установить, что спорный автомобиль приобретенный сторонами по договору купли-продажи, о чем указывает истец, а не на основании договора дарения или в порядке наследования.

Следует заметить, что судом при рассмотрении указанного дела неоднократно разъяснялось право истца, предусмотренное гражданско-процессуальным законодательством, на обеспечения доказательств по делу и их истребования, однако ни истец ни его представитель не воспользовались такими правами и просили проводить рассмотрение дела на основании имеющихся доказательств по делу.

Суд, в свою очередь грунтовать решение на предположениях не может, а потому исковые требования истца о разделе общего имущества супругов не подлежат удовлетворению в полном объеме.

          
Частью 1 ст. 11 ГПК Украины предусмотрено, что суд рассматривает гражданские дела не иначе как по обращению физических или юридических лиц, поданным в соответствии с настоящим Кодексом, в пределах заявленных ими требований и на основании доказательств сторон и других лиц, участвующих в деле. Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 60 ГПК Украины, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Доказывания не может основываться на предположениях.

          
В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК Украины стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая отклонения исковых требований судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

          
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 60, 63, 65, 69, 70, 71, 72 Семейного кодекса Украины, ст 3, 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 218 ГПК Украины, ст.ст. 372, 368 ГК Украины, суд -

Р Е Ш И Л:

            
В удовлетворении исковых требований ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2, о разделе общего имущества супругов - отказать.

          
Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд города Киева через Деснянский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×