Вход/Регистрация

Юридические услуги Киев и Киевская область

Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
E-mail: utk2012@bigmir.net, skype: k0965454033

Среда, 26 Апрель 2017 10:51

О взыскании средств адвоката со своего клиента через суд

Оцените материал
(1 Голосовать)
Истец ОСОБА_1 обратился в Днепровский районный суд г.. С иском, в котором, с учетом заявления об увеличении исковых требований, заявления об уменьшении исковых требований, просит суд: взыскать с ОСОБА_2 в его пользу 3% годовых в размере 4500,00 гривен , инфляционных расходов в размере 45 801,90 гривен, штраф в размере 1 гривны; судебные издержки возложить на ответчика.
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

             
"27" марта 2017 Днепровский районный суд. В составе:

судьи - Катющенко В.П.

при секретаре - Дудник В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в помещении Днепровского районного суда г.. Киев, гражданское дело по исковому заявлению ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о взыскании средств, -

    
В С Т А Н О В И Л:

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 30 мая 2013 между ним (адвокатом) и ОСОБА_2 был заключен договор о предоставлении правовой помощи № 11 / 13-2. Согласно п. 1.1. договора он обязался предоставить ответчику юридические услуги по его защиты по уголовному делу № 54-3488. Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 1 к договору его гонорар за предоставление таких юридических услуг за период с 30 мая 2013 года 23 декабря 2014 составляет 75 000,00 гривен. Он систематически предоставлял ответчику юридические услуги, которые заключались в его участии в судебных заседаниях по уголовному делу в Днепровском районном суд города Киева, ознакомлении с материалами уголовного дела, правовая оценка доказательств по уголовному делу, составление и представление в суд процессуальных документов (заявлений, ходатайств, объяснений и т.д.), участие в рабочих встречах и совещаниях по вопросам защиты ответчика, предоставление ответчику юридических консультаций относительно его действий по защите по уголовному делу и тому подобное. 18 апреля 2014 Днепровским районным судом города Киева был оглашен приговор по уголовному делу. 24 декабря 2014 ответчик принял у него оказанные юридические услуги, претензий к их качеству ответчик не высказывал. Принятие юридических услуг было оформлено Актом № 1 приема-передачи оказанных услуг. Согласно п. 2 Дополнительного соглашения ответчик обязался оплатить гонорар до 1 января 2015 года. Итак ответчик был обязан уплатить гонорар до 1 января 2015 года. Ответчик своих обязательств в добровольном порядке не исполнил. Решением Днепровского районный суд города Киева от 25 июня 2015 по делу № 755/3091/15-ц исковые требования удовлетворены, взыскано с ответчика 75 000,00 гривен задолженности и 750 гривен судебного сбора.

В соответствии с п. С Дополнительного соглашения № 1 к Договору от 23 декабря 2014 в случае неуплаты гонорара до 15 января 2015 года, ответчик платит ему штраф в размере 7500,00 гривен. В соответствии с п. С Дополнительного соглашения № 1 к Договору от 23 декабря 2014 в случае неуплаты гонорара до 1 февраля 2015 года, ответчик платит ему штраф в размере 7000,00 гривен. Поскольку ответчик не оплатил ему гонорар до 1 февраля 2015 года, что установлено решением Днепровского районный суд города Киева от 25 июня 2015 по делу № 755/3091/15-ид, ответчик обязан выплатить ему штраф в общем размере 14 500,00 гривен. Он считает целесообразным уменьшить исковые требования в части взыскания штрафа до 1 гривны. Размер 3% годовых с 1 января 2015 по 1 января 2016 составляет 2250,00 гривен (75 000,00 гривен / 100 * 3), размер 3% годовых с 1 января 2016 по 1 января 2017 составляет 2250,00 гривен (75 000,00 гривен / 100 * 3). Соответственно общий размер 3% годовых с 1 января 2015 по 1 января 2016 составляет 4 500,00 гривен. Индекс инфляции 2015 года составлял 143,3%. То есть сумма задолженности по учетом инфляции 2015 года составила 107 475,00 гривен (143,3% от 75 000,00 гривен). Индекс инфляции за 2016 составил 112,4%. То есть сумма задолженности по учетом индекса инфляции за 2016 составила 120 801,9 гривен (112,4% от 107 475,00 гривен). Учитывая, что решением Днепровского районного суда города Киева от 25 июня 2015 по делу № 755/3091/15-ц с ответчика была взыскана задолженность в размере 75 000 гривен, он имеет право на взыскание инфляционных расходов в размере 45 801,90 гривен ( 120 801,90 гривен - 75 000,00 гривен).

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Пояснил суду, что решением суда с ответчика было взыскано сумму задолженности по договору об оказании правовой помощи. При этом, расчет долга со стороны ответчика проведено не было. Сейчас просит взыскать с ответчика сумму 3% годовых и инфляционных потерь по данному договору. О взыскании с ответчика суммы штрафа отметил, что договором определен срок исковой давности по предъявлению требований о взыскании штрафа, но ходатайство о восстановлении срока для предъявления данных требований он заявлять не будет.
Статьей 901 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что по договору о предоставлении услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) предоставить услугу, которая потребляется в процессе совершения определенного действия или осуществления определенной деятельности, а заказчик обязуется оплатить исполнителю указанную услугу, если другое не установлено договором. Положения настоящей главы могут применяться ко всем договорам о предоставлении услуг, если это не противоречит существу обязательства.

Как следует из материалов дела, 30 мая 2013 между ОСОБА_2 и адвокатом ОСОБА_1 был заключен договор № 11 / 13-2 о предоставлении правовой помощи, согласно которому адвокат ОСОБА_1 обязался предоставить заказчику ОСОБА_2 юридические услуги по защите заказчика по уголовному делу № 54 -3488 по обвинителем заказчика в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 191 Уголовного кодекса Украины, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги, а также выполнять другие обязанности, предусмотренные настоящим договором (а.с.5-6).

Согласно п. 2.1. Раздела 2 указанного договора, размер и порядок оплаты гонорара заказчиком за предоставленные адвокатом юридические услуги определяются в Приложении № 1 к настоящему договору.

18 апреля 2014 Днепровским районным судом. Киева по делу № 1-1320 / 2011 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2 УК Украины (а.с.8-9).

Согласно п 1, 2, 5 Дополнительного соглашения № 1 к договору об оказании правовой помощи № 11 / 13-2 от 30 мая 2013 года, заключенного между ОСОБА_2 и адвокатом ОСОБА_1 23 декабря 2014, гонорар адвоката за оказание юридической услуги по защите заказчика по уголовному делу № 54-3488 с 30 мая 2013 года 23 декабря 2014 составляет 75 000,00 гривен. Заказчик обязуется оплатить гонорар в размере 75 000,00 гривен до 1 января 2015 года. Адвокат и заказчик согласовали, что адвокат прекращает предоставление юридических услуг заказчику с 24 декабря 2014 (а 7).

Согласно акту № 1 приема-передачи оказанных услуг по договору об оказании правовой помощи № 11 / 13-2 от 30 мая 2013 года, составленного 24 декабря 2014, этим актом стороны подтвердили, что адвокат предоставил заказчику ОСОБА_2 услуги по защите заказчика в уголовном деле № 54-3488 с 30 мая 2013 по 23 декабря 2014 года. Стоимость указанных услуг составляет 75 000,00 гривен. (А 10).

В соответствии со ст. 526 Гражданского кодекса Украины, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 527 Гражданского кодекса Украины, должник обязан исполнить свой долг, а кредитор - принять выполнения лично, если иное не установлено договором или законом, не вытекает из существа обязательства или обычаев делового оборота. Каждая из сторон в обязательстве имеет право требовать доказательств того, что обязанность выполняется надлежащим должником или выполнения принимается надлежащим кредитором или уполномоченным на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

В соответствии со ст. 530 Гражданского кодекса Украины, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (срок). Обязательства, срок (период) выполнения которого определен указанием на событие, которое неизбежно должно наступить, подлежит выполнению с наступлением этого события. Если срок (период) выполнения должником обязательства не установлен или определен моментом предъявления требования, кредитор имеет право требовать его выполнения в любое время. Должник должен выполнить такое обязательство в семидневный срок со дня предъявления требования, если обязанность немедленного исполнения не вытекает из договора или актов гражданского законодательства.

Согласно ст. 525 Гражданского кодекса Украины односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 612 Гражданского кодекса Украины, должник считается просрочившим, если он не приступил к выполнению обязательства или не выполнил его в срок, установленный договором или законом. Должник, который просрочил выполнение обязательства, отвечает перед кредитором за причиненные просрочкой убытки и за невозможность выполнения, случайно наступила после просрочки.

В дальнейшем, в связи с невыполнением ответчиком условий договора в части оплаты стоимости полученных услуг со стороны адвоката, ОСОБА_1 обратился в Днепровский районный суд г.. С иском к ОСОБА_2 о взыскании задолженности.

Заочным решением Днепровского районного суда г.. Киева от 25 июня 2015 года, иск ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о взыскании задолженности было удовлетворено. Взыскано с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 задолженность в размере 75 000 рублей 00 копеек и судебный сбор в сумме 750 рублей 00 копеек, а всего 75 750 рублей 00 копеек (а.с.12-13).
Таким образом, исковая давность для взыскания штрафа как вида неустойки установлен сроком в один год. При этом, по условиям дополнительного соглашения к договору, гонорар со стороны заказчика в пользу адвоката должен был быть уплачен до 15 января 2015 года, в связи с чем и предъявления требований о взыскании штрафа возможно до 15 января 2016 года. В то же время, с данным иском истец обратился в суд 13 декабря 2016, о чем свидетельствует отпечаток штемпелю на конверте отправки (а.с.14-15), то есть с пропуском установленного исковой давности сроком в один год, учитывая что указанные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Украины, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, кроме случаев, установленных статьей 61 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, учитывая оценены доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о взыскании средств.

Кроме того, в порядке ст. 88 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 503 гривен 02 копейки уплаченного судебного сбора.

          
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 256, 257, 258, 525, 526, 527, 530, 612, 625, 901 Гражданского кодекса Украины, ст 10, 60, 61, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд -

       
Р Е Ш И Л:

Иск ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о взыскании средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 три процента годовых в размере 4500 гривен и сумму инфляционных потерь в размере 45801 гривна 90 копеек, а всего 50 301 (пятьдесят тысяч триста одну) гривну 90 (девяносто) копеек.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 судебный сбор 503 (пятьсот три) рубля 02 (две) копейки.

В остальных исковых требований - отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение десяти дней со дня его провозглашения. Лица, принимавшие участие в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании во время провозглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня получения копии этого решения.

судья:

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×