О расторжении брака
В судебном заседании истец ОСОБА_1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что совместная жизнь у сторон не сложилось, стороны около двух лет проживают отдельно, на протяжении долгого времени они не ведут совместное хозяйство, не поддерживают брачных отношений, имеют отдельный бюджет для каждого , отношения между сторонами стали напряженные, у сторон оказались разные взгляды на жизнь, на семейные отношения, поэтому считает, что их семья распалась окончательно и срока для примирения назначать не нужно.
"05" января 2012
Дарницкий районный суд г. Киева в составе
председательствующего судьи Колесника А.Н.
при секретаре Козин В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве гражданское дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 С,
В С Т А Н О В И В:
Истец обратился в суд с иском к ответчика о расторжении брака.
В судебном заседании истец ОСОБА_1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что совместная жизнь у сторон не сложилось, стороны около двух лет проживают отдельно, на протяжении долгого времени они не ведут совместное хозяйство, не поддерживают брачных отношений, имеют отдельный бюджет для каждого , отношения между сторонами стали напряженные, у сторон оказались разные взгляды на жизнь, на семейные отношения, поэтому считает, что их семья распалась окончательно и срока для примирения назначать не нужно.
Ответчица ОСОБА_2 в судебном заседании иск признала, полностью согласившись и поддержав объяснения истца.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2, ст.112 СК Украины суд выносит решение о расторжении брака, если будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение брака противоречило бы интересам одного из них, интересам их детей, имеющих существенное значение.
Как усматривается из материалов дела, совместная жизнь у сторон не сложилось, стороны около двух лет проживают отдельно, на протяжении долгого времени они не ведут совместное хозяйство, не поддерживают брачных отношений, имеют отдельный бюджет для каждого, отношения между сторонами стали напряженные, у сторон оказались разные взгляды на жизнь, на семейные отношения, спора о разделе имущества и места жительства ребенка нет, поэтому суд приходит к выводу, что семья данного супругов распалась окончательно и срока для примирения назначать не нужно.
Руководствуясь ст.10, 11, 60; 209; 213-215 ГПК Украины, на основании ст.110-112 СК Украины, суд
В Р Е Ш И В:
Иск удовлетворить.
Брак зарегистрирован в городском отделе ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Донецкой области 17.11.2007 года, актовая запись № 931 между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 разорвать.
После расторжения брака присваиваются фамилии: ему - ОСОБА_2; ей - ОСОБА_2.
Копию решения направить в отдел ЗАГС Дарницкого районного управления юстиции в г. Киеве для внесения изменений в актовую запись о браке № 931 от 17.11.2007 года.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Апелляционный суд г. Киева в течение 10 дней со дня его провозглашения через Дарницкий районный суд г. Киева.
Последнее от юрист Кизима И.В.
- Резонансне рішення суду щодо виправдання ухилянта. Виправдовувальний вирок. Зіньківський районний суд Полтавської області
- Воровство гуманитарки в Запорожье и не только. Верещак обьясняет
- Чи можна обходити закон
- Клиенты адвоката зачастую сами себе злейшие враги. Клієнти адвоката найчастіше самі собі найлютіші вороги
- Продать – дарить – завещать квартиру если владелец за границей. Договор дарения. Доверенность на дарение