Вход/Регистрация

Юридические услуги. Представительство ваших интересов

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


%PM, %25 %624 %2013 %13:%Янв

Судові позови з прокуратурою виграє ... суд

Оцените материал
(9 голосов)
Богиню правосуддя Феміду зображують із зав’язаними очима та з терезами у руках. В українській судовій системі охоче практикують «втрату зору», і переважає та шалька терезів, де більше монет. Єсипенко Василь Васильович зіткнувся з «відведенням погляду» від істини не стільки зі сторони суду, як з боку прокуратури. Його боротьба за справедливість триває вже четвертий рік. Добропорядний громадянин у відстоюванні своїх прав та свобод залишився сам-на-сам проти корумпованих державних структур. А почалося все 29 квітня 2009 року, коли Василя Васильовича Єсипенка виключили з учасників товариства, незважаючи на його відсутність на зборах. Прокуратура  не вбачає у цих діях склад злочину, а Єсипенко досі доводить, що на зборах він присутнім не був.

Виключення.  У 2002 році відбулися перші збори учасників товариства ТОВ «Вимпел «Спец-Сервіс», на яких було розподілено заявлений статутний фонд між трьома учасниками – П.Є. Левченком., Е.П. Левченком та В.В. Єсипенком. Останньому відійшло 49% фонду, що в грошовому еквіваленті складало 22 тисячі 662 гривні. 2003 року учасники товариства заявили про новий статутний фонд, загальна сума якого складала 150 тисяч гривень. Тепер Василю Васильовичу необхідно було внести до загальної скарбнички набагато більшу суму – 73 тисячі 500 грн.

Там де з’являються великі гроші, з’являються і охочі ними протиправно заволодіти.  Єсипенко у період 2004–2007 рр. зробив до статутного фонду додатковий внесок у розмірі більше 77 тисяч гривень. Однак директор П.Левченко вирішив схитрувати: у бухгалтерській звітності ці кошти він вже зазначив, як отримані від господарської діяльності самого товариства. А Василь Васильович ніби і не робив жодного внеску. Безумовно, така маніпуляція з документами – не просто порушення статуту товариства, вона – поза законом.

Увесь цей час В. Єсипенко декілька разів звертався до директора П.Левченка з проханням провести збори. Василь Васильович усвідомлював, що збільшення статутного фонду необхідно легалізувати. На це директор товариства відповів повідомленням від 01.03.2008 року про скликання зборів учасників товариства. У порядку денному було єдине питання – виключення Василя Васильовича Єсипенка з ТОВ «Вимпел «Спец-Сервіс» .

 Петро Левченко чудово усвідомлював свої дії, коли змінював цільове призначення коштів із внеску Єсипенка. Ці гроші знадобилися директору для закупівлі будівельних матеріалів, аби добудувати придбаний товариством об’єкт власності. Суму у 100 тисяч гривень при виключенні Василя Васильовича з ТОВ «Вимпел «Спец-Сервіс» повертати не довелося би (та й не дуже хотілося). Адже за бухгалтерською звітністю ці кошти – виключно прибуток товариства.

  Юридичні консультації в необмеженій кількості http://ut.kiev.ua/forum/index.html
Заходь, реєструйся, запитуй і отримуй відповіді
БЕЗКОШТОВНО



З невідомих причин збори 2008 року так і не провели, однак Василю Єсипенко директор товариства відмовився надати необхідну інформацію для участі у них. 27 лютого 2009 року Василь Єсипенко звернувся до Петра Левченка з проханням скликати позачергові збори учасників, проте директор його прохання проігнорував. Натомість Левченко провів збори 24 квітня 2009 року: хоча Єсипенко і був відсутній, але його виключили попри відсутності кворуму (учасників, що володіють у сукупності понад 60% статутного капіталу). До учасників товариства був прийнятий син Левченка Павло з метою остаточного захоплення товариства сім’єю.

 «Вимпел «Спец-Сервіс» перетворився на сімейне товариство Левченків. Кошти статутного фонду стали фактично власністю цієї родини.

 А чи був Єсипенко присутній на зборах (тобто чи був кворум, без якого збори нелегітимні)? У пошуках справедливості Василь Васильович звертається до Господарського суду Київської області. Суд встановлює факт порушення прав та законних інтересів Єсипенка. Справу передають до Броварської міжрайонної прокуратури на дорозслідування.

За законом, таке рішення Господарського суду є преюдицією – фактом, що не потребує повторного доведення. Але чи міг Василь Єсипенко подумати, що з 2009 року і до сьогодення він буде доводити свою відсутність на зборах? А Броварська міжрайонна прокуратура буде вперто не вбачати у діях Петра Левченка складу злочину.

Протиправні дії Левченка ще досі не визнані прокуратурою, а отже він не несе жодної відповідальності, жодного покарання за вчинене лиходійство. І тепер Василь Єсипенко, прагнучи вибороти своє право на повернення власних же коштів ыз загребущих рук Левченка, має судитися з прокуратурою.

Броварська міжрайонна прокуратора у період 2009–2012 рр. шістнадцять разів відмовляла В.В. Єсипенку у порушенні кримінальної справи проти директора ТОВ «Вимпел «Спец-Сервіс» П.Є. Левченка та державного реєстратора Нечипорука. Броварський міськрайонний суд всі постанови прокуратури про відмову скасовував, а справи поверталися для проведення додаткового розслідування.

 Проблеми зі здоров’ям. Вже четвертий рік Василь Васильович Єсипенко перебуває у режимі постійних судових засідань. Інколи йому здається, що істину вже не довести. Він намагається зрозуміти, чому Броварська міжрайонна прокуратора закриває очі на доведені факти фальсифікації документів. І не може прийняти той факт, що державна структура замість допомоги та захисту завдає йому лише страждань.

18 травня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області постановив: «при розгляді скарги на бездіяльність прокуратури встановлено, що Броварська міжрайонна прокуратура тривалий час ігнорує законні й обґрунтовані вимоги Господарського суду Київської області щодо перевірки заяви про злочин згідно з вимогами ст. 97 КПК України, чим суттєво порушуються права і законні інтереси Єсипенка В.В.». Однак прокуратура виправляти недоліки у своїй роботі не поспішала.

17 липня 2012 р. Єсипенко з’явився до Броварської міжрайонної прокуратури за викликом старшого слідчого О. Іваненка. Василю Васильовичу здавалося, що ця додаткова перевірка нарешті буде на його користь. Злочин визнають, а він повірить, що живе у правовій державі. Розчаруванню Василя Васильовича не було меж: «Іваненко вирішив додатково опитати мене, поставивши безглузді запитання, відповіді на які мають допомогти йому в черговий раз протиправно відмовити в порушенні кримінальної справи... Такі питання як «Чи поновленні мої права на частку в товаристві?», «які у мене претензії до Левченків?» явно свідчать про те, що вкотре є намір ходити «вокруг да около» - пояснив газеті «Зона Закону» Василь Васильович.

Літня людина, що чотири роки життя втратила на судову тяганину, просто не витримала такого морального тиску. Василь Васильович перехвилювався, у приміщенні прокуратури у нього піднявся тиск, а вже надвечір йому стало погано. Плоди «справедливості» виявилися для Єсипенка надто гіркими – лікар поставив йому діагноз нейроциркуляторна дистонія по гіпертонічному типу.

Нейроциркуляторна дистонія (НЦД) –  функціональне захворювання переважно психоневротичного походження, яке проявляється різноманітними серцево-судинними, вегетативними, респіраторними розладами, астенією, поганою переносимістю стресових ситуацій та фізичних навантажень. Основною умовою лікування НЦД є усунення постійного джерела стресу та нервового перенапруження. Адже Василю Васильовичу доводиться страждати через бездіяльність прокуратури не тільки морально, але й фізично.

18 липня 2012 року В. Єсипенко звертається до Броварського міськрайонного суду з проханням стягнути з Броварської міжрайонної прокуратури моральну та матеріальну шкоду у розмірі 22 тисячі 100 гривень. 3 грудня 2012 він подає уточнення. У виписці із медичної карти амбулаторного хворого Єсипенка В.В. тепер фігурують такі серйозні захворювання як ішемічна хвороба серця, гіпертонічна хвороба та серцева недостатність. Причиною цих захворювань лікарі називають постійний стрес. До витрат на адвоката, роздруківки, до емоційного виснаження додалися постійні витрати на лікування.

25 січня 2013 року відбулося чергове слухання справи В.В. Єсипенка проти Броварської міжрайонної прокуратори у Броварському міськрайонному суді Київської області. Суддя Пухна О. М., здавалося, уважно слухала позивача Василя Васильовича. Він впевнено обґрунтував позивні вимоги. Єсипенко пояснив, що бездіяльність прокуратори відбирає у нього не лише час, кошти та моральні сили. Тепер – це пряма загроза його здоров’ю.

Обґрунтування Василя Васильовича було вичерпним та аргументованим, чого не скажеш про відповідача Броварської міжрайонної прокуратори Київської області.



Від прокуратури, пан Євлампієв, підвівся та сказав два речення «на ломаном русском». Він не погодився з позовною вимогою та  наголосив, що не вбачає причинного зв’язку між діями прокуратури та станом здоров’я Єсипенка.  Очевидно, що представник прокуратури навіть не готувався до слухання і пішов, не дочекавшись рішення суду, усвідомлюючи що у судових спорах між громадянином і прокуратурою виграє… суд. Оскільки саме завдяки «самому кращому суду у світі» у задоволені позову відмовлено.

Питання без відповіді. Безумовно, ситуація заплутана та провокативна: лобами зіткнулися дві державні структури. Ті самі, що мають захищати та вершити правосуддя. Обидві структури знехтували своїми обов’язками, аби проілюструвати, що останнє слово завжди за державою. Але ні суд, ні прокуратура не враховують, що Василь Васильович Єсипенко ніколи не ставив собі за мету боротися проти органів державної влади. Він боровся лишень за захист своїх прав та свобод. Він прагнув, аби протиправні дії Петра Левченка й організованої ним команди спільників були покарані, а їх протидіяння не були замовчані. А ось питання, чому Броварська міжрайонна прокуратура Київської області так завзято чинить йому опір, залишається без відповіді. Так як і залишається без відповіді, хоча всім давно зрозуміло, чому прокуратура заперечувала проти проведення відео зйомки судового засідання.

продовження журналістського розслідування http://ut.kiev.ua/zona-zakona/detektiv-zhurnalistskie-rassledovaniya/item/664-nezavisimyiy-sud.html

Якщо у вас виникли аналогічні або інші проблеми, звертайтеся в редакцію газети «Зона Закону» і ми проведемо журналістське розслідування. Тому що лиходій  найбільше боїться розголосу своїх злих діянь.

Юлія Струк, журналіст газети "Зона Закону"


В судебных исках против прокуратуры побеждает... суд
Богиню правосудия Фемиду изображают с завязанными глазами и с весами в руках.
В украинской судебной системе охотно практикуют «потерю зрения», преобладает и чаша весов, где больше монет. Есипенко Василий Васильевич столкнулся с «отводом взгляда» от истины не столько со стороны суда, как со стороны прокуратуры. Его борьба за справедливость продолжается уже четвертый год. Добропорядочный гражданин в отстаивании своих прав и свобод остался один на один против коррумпированных государственных структур. А началось все 29 апреля 2009 года, когда Василия Васильевича Есипенко исключили из участников общества, несмотря на его отсутствие на собрании. Прокуратура не видит в этих действиях состав преступления, а Есипенко до сих пор доказывает, что на собрании он не присутствовал.

Исключение. В 2002 году состоялось первое собрание участников общества ООО «Вымпел« Спец-Сервис », на которых были распределены заявленный уставный фонд между тремя участниками - П.Е. Левченко., Е.П. Левченко и В.В. Есипенко. Последнему отошло 49% фонда, что в денежном эквиваленте составило 22 000 662 гривны. 2003 участники общества заявили о новом уставный фонд, общая сумма которого составляла 150 тысяч гривен. Теперь Василию Васильевичу необходимо было внести в общую копилку гораздо большую сумму - 73 тысячи 500 грн.

Там где появляются большие деньги, появляются и желающие ими противоправно завладеть. Есипенко в период 2004-2007 гг сделал в уставный фонд дополнительный взнос в размере более 77 тысяч гривен. Однако директор П.Левченко решил схитрить: в бухгалтерской отчетности эти средства он уже указал, что полученные от хозяйственной деятельности самого общества. А Василий Васильевич будто и не делал пожертвования. Безусловно, такая манипуляция с документами - не просто нарушение устава общества, она - вне закона.

Все это время В. Есипенко несколько раз обращался к директору П.Левченко с просьбой провести собрание. Василий Васильевич сознавал, что увеличение уставного фонда необходимо легализовать. На это директор общества ответил сообщением от 01.03.2008 года о созыве собрания участников общества. В повестке дня было единственный вопрос - исключение Василия Васильевича Есипенко с ООО «Вымпел« Спец-Сервис ».

 
Петр Левченко прекрасно осознавал свои действия, когда менял целевое назначение средств из вклада Есипенко. Эти деньги понадобились директору для закупки строительных материалов, чтобы достроить приобретенный обществом объект собственности. Сумму в 100 тысяч гривен при выключении Василия Васильевича с ООО «Вымпел« Спец-Сервис »возвращать не пришлось бы (да и не очень хотелось). Ведь за бухгалтерской отчетностью эти средства - исключительно прибыль общества.

 
По неизвестным причинам собрание 2008 года так и не провели, однако Василию Есипенко директор общества отказался предоставить необходимую информацию для участия в них. 27 февраля 2009 Василий Есипенко обратился к Петру Левченко с просьбой созвать внеочередное собрание участников, однако директор его просьбу проигнорировал. Зато Левченко провел собрание 24 апреля 2009 года: хотя Есипенко и отсутствовал, но его исключили несмотря отсутствия кворума (участников, обладающих в совокупности более 60% уставного капитала). К участникам общества был принят сын Левченко Павел с целью окончательного захвата общества семьей.

 
«Вымпел« Спец-Сервис »превратился в семейный бизнес Левченко. Средства уставного фонда стали фактически собственностью семьи.

 
А Есипенко присутствовал ли на собрании (т.е. был ли кворум, без которого собрание нелегитимное)? В поисках справедливости Василий Васильевич обращается в Хозяйственный суд Киевской области. Суд устанавливает факт нарушения прав и законных интересов Есипенко. Дело передают в Броварской межрайонной прокураторы на дорасследование.

По закону, такое решение Хозяйственного суда єсть преюдицией - фактом, что не требует повторного доказательства. Но мог Василий Есипенко подумать, что с 2009 года и до настоящего он будет доказывать свое отсутствие на сборах? А Броварская межрайонная прокуратура будет упорно не видеть в действиях Петра Левченко состава преступления.

Противоправные действия Левченко до сих пор не признаны прокуратурой, в следствии чего он не несет ответственности, никакого наказания за совершенное лиходейство. И теперь Василий Есипенко, стремясь отстоять свое право на возвращение собственных же средств, имеет судиться с прокуратурой.

Броварская межрайонная прокуратора в период 2009-2012 гг шестнадцать раз отказывала В.В. Есипенко в возбуждении уголовного дела против директора ООО «Вымпел« Спец-Сервис »П.Е. Левченко и государственного регистратора Нечипорука. Броварской горрайонный суд все постановления прокуратуры об отказе отменял, а дела возвращались для проведения дополнительного расследования.

 Прокурор під час судового засідання
Проблемы со здоровьем. Уже четвертый год Василий Васильевич Есипенко в режиме постоянных судебных заседаний. Иногда ему кажется, что истину уже не доказать. Он пытается понять, почему Броварская межрайонная прокуратора закрывает глаза на доказанные факты фальсификации документов. И не может принять тот факт, что государственная структура вместо помощи и защиты наносит ему только страдания.

18 мая 2012 Броварской горрайонный суд Киевской области постановил: «при рассмотрении жалобы на бездействие прокуратуры установлено, что Броварская межрайонная прокуратура длительное время игнорирует законные и обоснованные требования Хозяйственного суда Киевской области по проверке заявления о преступлении согласно требованиям ст. 97 УПК Украины, чем существенно нарушаются права и законные интересы Есипенко В.В. ». Однако прокуратура исправлять недостатки в своей работе не спешила.

17 июля 2012 Есипенко явился к Броварской межрайонной прокуратуры по вызову старшего следователя А. Иваненко. Василий Васильевич казалось, что эта дополнительная проверка наконец будет в его пользу. Преступление признают, а он поверит, что живет в правовом государстве. Разочарованию Василия Васильевича не было предела: «Иваненко решил дополнительно опросить меня, поставив нелепые вопросы, ответы на которые должны помочь ему в очередной раз противоправно отказать в возбуждении уголовного дела ... Такие вопросы как «ли возобновлении мои права на долю в обществе?», «Какие у меня претензии к Левченко?» Явно свидетельствуют о том, что раз есть намерение ходить «вокруг да около», - пояснил газете «Зона Закона» Василий Васильевич.

Пожилой человек, четыре года жизни потеряла на судебную волокиту, просто не выдержала такого морального давления. Василий Васильевич переволновался, в помещении прокуратуры у него поднялось давление, а уже вечером ему стало плохо. Плоды «справедливости» оказались для Есипенко слишком горькими - врач поставил ему диагноз нейроциркуляторная дистония по гипертоническому типу.

Нейроциркуляторная дистония (НЦД) - функциональное заболевание преимущественно психоневротических происхождения, которое проявляется различными сердечно-сосудистыми, вегетативными, респираторными расстройствами, астенией, плохой переносимостью стрессовых ситуаций и физических нагрузок. Основным условием лечения НЦД является устранение постоянного источника стресса и нервного перенапряжения. Ведь Василий Васильевич приходится страдать из-за бездействия прокуратуры не только морально, но и физически.

18 июля 2012 В. Есипенко обращается в Броварской горрайонный суд с просьбой взыскать с Броварской межрайонной прокуратуры моральный и материальный ущерб в размере 22 тысячи 100 гривен. 3 декабря 2012 он подает уточнения. В выписке из медицинской карты амбулаторного больного Есипенко В.В. теперь фигурируют такие серьезные заболевания как ишемическая болезнь сердца, гипертоническая болезнь и сердечная недостаточность. Причиной этих заболеваний врачи называют постоянный стресс. К расходам на адвоката, распечатки, к эмоциональному истощению добавились постоянные расходы на лечение.

25 января 2013 состоялось очередное слушание дела В.В. Есипенко против Броварской межрайонной прокураторы в Броварском районном суде Киевской области. Судья пухнет Н., казалось, внимательно слушала истца Василия Васильевича. Он уверенно обосновал исковые требования. Есипенко объяснил, что бездействие прокураторы отбирает у него не только время, средства и моральные силы. Теперь - это прямая угроза его здоровью.

Обоснование Василия Васильевича было исчерпывающим и аргументированным, чего не скажешь об ответчике Броварской межрайонной прокураторы Киевской области.



От прокуратуры, господин Евлампиева, встал и сказал два предложения «на ломаной русском». Он не согласился с исковым требованием и отметил, что не видит причинной связи между действиями прокуратуры и состоянию здоровья Есипенко. Очевидно, что представитель прокуратуры даже не готовился к слушанию и ушел, не дождавшись решения суда, осознавая что в судебных спорах между гражданином и прокуратурой выиграет ... суд. Поскольку именно благодаря «самом лучшем суда в мире» в удовлетворении иска отказано.

Вопросы без ответа. Безусловно, ситуация запутанная и провокационная: лбами столкнулись две государственные структуры. Те же, что должны защищать и вершить правосудие. Обе структуры пренебрегли своими обязанностями, чтобы проиллюстрировать, что последнее слово всегда за государством. Но ни суд, ни прокуратура не учитывают, что Василий Васильевич Есипенко никогда не ставил себе целью бороться против органов государственной власти. Он боролся только за защиту своих прав и свобод. Он стремился, чтобы противоправные действия Петра Левченко и организованной им команды сообщников были наказаны, а их противодействие не были замалчивались. А вот вопрос, почему Броварская межрайонная прокуратура Киевской области так упорно оказывает ему сопротивление, остается без ответа. Так как остается без ответа, хотя всем давно понятно, почему прокуратура возражала против проведения видеосъемки судебного заседания.

Якщо у вас виникли аналогічні або інші проблеми, звертайтеся в редакцію газети «Зона Закону» і ми проведемо журналістське розслідування. Тому що лиходій  найбільше боїться розголосу своїх злих діянь.

Юлия Струк, журналист газеты "Зона Закона"

Последнее изменение %AM, %07 %524 %2013 %11:%Июнь

Вход на сайт

Задайте вопрос юристу

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Задайте вопрос прямо сейчас и получите быстрый ответ.

Срочная юридическая консультация, экспресс-анализ дела - 300 - 900 грн.

Viber 096-545-40-33

Telegram 096-545-40-33

[email protected]

simpleForm2
×