Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


Четверг, 18 Февраль 2016 22:07

Адвокатская монополия. А я против

Оцените материал
(7 голосов)
Сегодня на судебном заседании по Флетчеру, адвокатша Флетчера возразила против
удовлетворения ходатайства потерпевших чтоб их представлял юрист, магистр права Игорь Кизима, который не является адвокатом.

Я не являюсь адвокатом и не хочу им быть в нашем государстве, поскольку большинство адвокатом по сути аблакаты и почтальоны (деньги от клиентов коррумпированным судьям передают).

Я очень люблю юриспруденцию, люблю защищать обиженных и быть причастным к восстановлению справедливости.
Но, быть аблакатом в Украине или почтальоном не буду.

Имею двух клиентов, которые плачут от таких адвокатов, а я вынужден теперь исправлять ситуацию - спасать граждан, которых они в открытую слили прокурору и оппонентам.

Кроме того, преступная организация, называющая себя "государство" Украина хочет построить такую адвокатуру, которая будет полностью подконтрольна системе и к тому же, сделать с адвокатов, для определенного круга чиновников при адвокатуре, кормушку.

В деле Флетчера и мне, и моим клиентам повезло. Уголовный процессуальный кодекс 1960 года разрешает мне быть представителем потерпевшего. Новый уже запрещает. И жаль.

Под благовидным предлогом - обеспечения качественной и гарантированной юридической помощи - "государство" утверждает, что только адвокаты на такое будут способны.

И для того чтобы стать адвокатом вымогают много денег и прохождение стажировки (рабства на кого-то из адвокатов).

А я вот понять не могу. Чем я, магистр права, который имеет диплом с отличием, и практику с 2003 года хуже аблакатов и почтальонов, которые занимаются решаловом в судах?

Почему меня (и многих таких как я) уравняли со студентами. А если судья, после того как закончит карьеру судьи захочет стать адвокатом - он тоже должен проходит стажировку вместе со студентами, которые только что закончили ВУЗ?. Глупо, не правда ли?

Подводя итог скажу: я категорически против адвокатской монополии по крайней мере, в нашей "гондурасии".

Государство существенно наступит этим на горло и без того бесправному народу.

Хотя можно практиковать постараться и с адвокатской монополией. Может помочь технические прогресс.

Например, подсказки клиенту пересылать смс-сообщениями и прочее. Но это уже как крайность.

Надеюсь, что пока у нас будет такая правовая система как в других цивилизованных странах, что можно будет без ущерба для народа устроить адвокатскую монополию в судах, "государство" определит вменяемые и справедливые требования в переходный период.

Юрист, магистр права Игорь Кизима
Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
skype: k0965454033
Прочитано 770 раз

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×