Показать содержимое по тегу: юрист
Юридическая поддержка - не роскошь, а требование сегодняшнего дня
Стажировка для студентов-юристов
Тетяна Монтян vs Київська комунальна мафія
Як неважко здогадатись, комунальну мафію в Києві очолює гауляйтер Януковича Попов, який грабує киян за допомогою своїх заступників – Мазурчака, Кучука, Голубченка та інших дерибанщиків.
Порахуємо разом, скільки ж заробляють ці негідники.
Судові шахмати від російського колеги
Присяжні - за новим КПК України
Юридические технологии и нестандартное использование процессуальных институтов
желающих познакомиться с другой, на первый взгляд скрытой, стороной процессуальной действительности, что позволит сэкономить время на получение практического опыта. Руководство полезен обобщенным видением юридических технологий как эффективного средства решения юридических задач и преодоления коррупционных проявлений государственного аппарата; содержит для примера много жизненных ситуаций и судебной практики.
Пропозиція щодо змін до ст.ст. 223, 224, 251 та пов’язаних з ними доповнень КПК України, з наступним урахуванням у новому КПК
(щодо приватного обвинувачення у кримінальному процесі)
розробив Кізіма І.В.
Суть змін:
статтю 223 Кримінального процесуального кодексу України доповнити частиною сьомою:
„Вимоги цієї статті не поширюються на справи приватного обвинувачення.”
Доповнити КПК статтею 223-1:
„Стаття 223-1. Форма і зміст скарги у справах приватного обвинувачення.
Скарги потерпілих у справах приватного обвинувачення, передбачених Кримінальним кодексом України, подаються у письмовій формі та мають містити:
1) найменування суду, до якого подається скарга;
2) ім'я скаржника і особи, дії якої оскаржуються, а також ім'я представника скаржника, якщо скарга подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;
3) зміст скарги;
5) виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування або клопотання про забезпечення останніх;
7) перелік документів, що додаються до скарги.
Скарга підписується скаржником або його представником із зазначенням дати її подання.
Скарга повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
У разі пред'явлення скарги особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в скарзі повинні бути зазначені підстави такого звернення.
Якщо скарга подається представником скаржника, до неї додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Доповнити КПК статтею 223-2:
„Стаття 223-2. Подання копії скарги приватного обвинувачення та доданих до неї документів.
Скаржник повинен додати до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, дії яких оскаржуються.
Правила частини першої цієї статті не поширюються на скарги приватного обвинувачення, що зумовлені ушкодженням здоров'я.”
Статтю 224 Кримінального процесуального кодексу України доповнити частиною третьою:
„Вимоги цієї статті не застосовуються до справ приватного обвинувачення.”
Частину першу статті 251 Кримінального процесуального кодексу України викласти в такій редакції:
„Скарга приватного обвинувачення повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені у статтях 223-1 і 223-2 цього Кодексу.
Пропозиція про прийняття ЗУ "Про статус фахівця в галузі права"
З цим листом я, що нижче підписався, подаю пропозицію щодо прийняття Верховною Радою Закону України «Про статус фахівця в галузі права». Ця пропозиція є відмінної від поданої раніше пропозиції (з врахуванням інших аспектів діяльності фахівців в галузі права) щодо внесення доповнення, змін до ст.ст. 32, 44 КПК України та змін до ст. 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стосується участі в кримінальному та адміністративному процесах в якості захисників фахівців в галузі права.
Позовна заява до держави Україна про відшкодування майнової та моральної шкоди
Пред’явлення цього позову зумовлено тим, що в державі Україна, не дивлячись на існування де-юре багаточленних інститутів та інституцій із захисту прав громадян де-факто було неможливим для позивача вчасно поновити порушене право.Держава Україна в особі її органів так і не спромоглася, протягом тривалого часу, однозначно та остаточно визначитися з питання чи мають право фахівці права, які не є адвокатами бути захисниками у кримінальному процесі. Вказана невизначеність існує в супереч неодноразовому зверненню уваги на цю обставину Європейським судом із захисту прав людини.