Адміністративний позов до Окружного адміністративного суду м. Києва
Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, а саме плану меж до нього, межі земельної ділянки відрізняються від тої, що я використовую в натурі, фактично. Зазначена обставина виникла з вини відповідача, оскільки останній не виконав свого часу, належним чином рішення Київської міської ради.
24.10.2014 року я подала заяву до Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації – відповідача по справі – з проханням організувати перенесення межі земельної ділянки № 5 по вул. Садовій, садове товариство «Авіатор» у Святошинському районі м. Києва в натуру (на місцевість) станом на 12.10.2000 року, відповідно до рішення виконавчого комітету Київської міської Ради депутатів трудящих від 11.05.66 N 644 "Про відвод земельних ділянок організаціям і підприємствам під колективні сади" та уточнити остаточні площу вказаної земельної ділянки, що надавалася мені у власність рішенням Київської міської ради від 12 жовтня 2000 року N 27-10/1004 «Про приватизацію земельних ділянок садівницького товариства "Авіатор" Ленінградського району».
Своє звернення я подала через скриньку в приймальній КМДА так як в мене відмовлялися прийняти його особисто і поставити відмітку про вручення. По телефону, за яким мені пропонували телефонувати до фахівців, до компетенції яких належало б розгляд мого прохання, мені відповідали що то не їх компетенція та пропонували зателефонувати за іншим номером, а за тим номером – теж повідомляли що це не їх компетенція. Тому я, врешті-решт, залишила свою заяву у скриньці для повідомлень.
Не зважаючи на те, що моя заява мала бути розглянута у місячний строк, відповіді від департаменту я ніякої станом на 30.11.2014 не отримувала.
Своє прохання я аргументувала тим, що внаслідок неналежних робіт з землеустрою (а фактично відсутності будь-яких робіт) при виконанні рішення Київської міської ради від 12 жовтня 2000 року N 27-10/1004 «Про приватизацію земельних ділянок садівницького товариства "Авіатор" Ленінградського району» в плані до державного акту на право власності на земельну ділянку було помилково визначено межі моєї земельної ділянки. Вірніше, межі земельної ділянки визначалися без проведення будь-яких польових робіт, не виходячи з кабінету.
Натомість п.п.6,7 вказаного рішення Київради вказано, що Київське міське управління земельних ресурсів (правонаступником якого є відповідач) зобов’язане належним чином організувати виготовлення та видачу власникам земельних ділянок та садівницькому товариству "Авіатор" Ленінградського району державних актів у встановленому порядку. Також, у рішенні зверталася увага на те, що остаточна площа моєї земельної ділянки мала бути уточнена після перенесення її меж в натуру (на місцевість), чого відповідач не виконав до цього часу.
Таким чином, земельна ділянка за державним актом (планом меж земельної ділянки 8000000000:75:817:0015) зазначена з межами, які не відповідають межах фактично використовуваної мною земельної ділянки, що надавалася у постійне користування з 1968 року.
Згідно ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Відповідно ч. 2 ст. 162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.
Враховуючи вказане та керуючись ст.ст. 72, 104, 162 КАС України
ПРОШУ:
зобов’язати Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) виконати п.п. 6, 7 рішення Київської міської ради від 12 жовтня 2000 року N 27-10/1004 «Про приватизацію земельних ділянок садівницького товариства "Авіатор" Ленінградського району»;
зобов’язати Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) організувати перенесення меж земельної ділянки № 1 по вул. Садовій, (садове товариство «Авіатор» у Святошинському районі м. Києва) в натуру (на місцевість) станом на 12.10.2000 року, відповідно до рішення виконавчого комітету Київської міської Ради депутатів трудящих від 11.05.66 N 644 "Про відвод земельних ділянок організаціям і підприємствам під колективні сади" та уточнити остаточні площу земельної ділянки, що надавалася у власність Тетяні Андріївні рішенням Київської міської ради від 12 жовтня 2000 року N 27-10/1004 «Про приватизацію земельних ділянок садівницького товариства "Авіатор" Ленінградського району».
обов’язок доказування покласти на відповідача, згідно ч. 2 ст. 72 КАС України у випадку його заперечення проти позову.
ДОДАТКИ:
- Копія заяви від 24.10.14 року.
- Копія державного акту.
- Рішення Київради від 12 жовтня 2000 року N 27-10/1004.
- Копія абрису лінійних прив’язок межових знаків земельної ділянки № 75:817:015 С/Т «Авіатор», вул. Садова, діл. 1
- Копія довідки СТ «Авіатор».
- Квитанція про сплату судового збору.
- Примірник позову та доданих документів (копій) для відповідача.
01.12.2014 Т.А.
Последнее от юрист Кизима И.В.
- Резонансне рішення суду щодо виправдання ухилянта. Виправдовувальний вирок. Зіньківський районний суд Полтавської області
- Воровство гуманитарки в Запорожье и не только. Верещак обьясняет
- Чи можна обходити закон
- Клиенты адвоката зачастую сами себе злейшие враги. Клієнти адвоката найчастіше самі собі найлютіші вороги
- Продать – дарить – завещать квартиру если владелец за границей. Договор дарения. Доверенность на дарение