%PM, %27 %561 %2017 %12:%Апр
Об установлении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Истец обратился с иском в суд, которым просил установить порядок пользования жилым домом и земельным участком, находящиеся по адресу АДРЕС_1. при этом ссылался на то, что ему, согласно свидетельства о праве на наследство от 11.07.2011 года принадлежит? часть указанного жилого дома. Также ему принадлежат, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 03.08.2016 года 1/6 часть указанного жилого дома и согласно свидетельства о праве собственности по закону от 06.09.2016 года 1/3 часть земельного участка по адресу АДРЕС_1. Другими совладельцами указанного имущества являются ответчики - ЛИЦО_3 и ОСОБА_4 Указанный жилой дом площадью 110,2 кв.м., а 1/2 его часть 67,8 кв.м. В указанном жилом доме на сегодняшний день проживает сам истец, ответчики в спорном доме не проживают. Однако, между истцом и ответчиком отсутствует общая договоренность о порядке пользования указанным общим домом и земельным участком. В результате истец обратился в суд и просил выделить ему в пользование комнату площадью 7,7 кв.м., коридор площадью 5,7 кв.м. и половину веранды общей площадью 16,9 кв.м., составляет 8,45 кв.м. Выделить ему в пользование 1/3 часть земельного участка. Ответчику ЛИЦО_3 выделить в пользование комнату площадью 14,2 кв.м. и 1/3 часть земельного участка, ответчице ОСОБА_4 выделить в пользование комнату-кладовку площадью 6,6 кв.м., веранда площадью 8,3 кв.м. и 1/3 часть земельного участка. Места общего пользования оставить в общем пользовании.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"15" февраля 2017 р. Дарницький районный суд. В составе:
судьи Шклянка М.П.
при секретаре Галян Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании. дело по иску ЛИЦО_2 к ОСОБА_3, ОСОБА_4 об установлении порядка пользования жилым домом и земельным участком,
В С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании истец, его представители исковые требования поддержали.
Ответчики в судебном заседании исковые требования признали полностью и подали соответствующие заявления о признании ими иска.
В соответствии со ст. 174 ГПК Украины в случае признания ответчиком иска суд при наличии для того законных оснований принимает решение об удовлетворении иска.
Согласно п.24 ППВС от 12.06.2009 года № 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дел в суде первой инстанции», в случае признания ответчиком иска, которое должно быть безусловным, и если такое признание не противоречит закону и не нарушает права , свободы или интересы других лиц (не ответчика), суд принимает решение об удовлетворении иска, ограничившись в мотивировочной части решения ссылками на признание иска сторонами без выяснения и исследования других обстоятельств дела.
Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, не противоречит закону и не нарушает ли права, свободы или интересы других лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.356, 358, 383 391 ЦК Украины, ст.ст.15,30,62,202,202-1,203 ГПК Украины, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОСОБА_2 к ОСОБА_3, ОСОБА_4 об установлении порядка пользования жилым домом и земельным участком - удовлетворить.
Установить следующий порядок пользования жилым домом и земельным участком, находящимся по адресу АДРЕС_1.
Выделить ОСОБА_2 в пользование комнату площадью 7,7 кв.м., коридор площадью 5,7 кв.м. и половину веранды площадью 8,45 кв.м в жилом доме по АДРЕС_1
Выделить ОСОБА_2 в пользование 1/3 часть земельного участка по адресу АДРЕС_1.
Выделить ЛИЦО_3 в пользование комнату площадью 14,2 кв.м в жилом доме по АДРЕС_1
Выделить ЛИЦО_3 в пользование 1/3 часть земельного участка по адресу АДРЕС_1.
Выделить ОСОБА_4 в пользование комнату-кладовку площадью 6,6 кв.м., веранда площадью 8,3 кв.м. в жилом доме по АДРЕС_1
Выделить ОСОБА_4 в пользование 1/3 часть земельного участка по адресу АДРЕС_1.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"15" февраля 2017 р. Дарницький районный суд. В составе:
судьи Шклянка М.П.
при секретаре Галян Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании. дело по иску ЛИЦО_2 к ОСОБА_3, ОСОБА_4 об установлении порядка пользования жилым домом и земельным участком,
В С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании истец, его представители исковые требования поддержали.
Ответчики в судебном заседании исковые требования признали полностью и подали соответствующие заявления о признании ими иска.
В соответствии со ст. 174 ГПК Украины в случае признания ответчиком иска суд при наличии для того законных оснований принимает решение об удовлетворении иска.
Согласно п.24 ППВС от 12.06.2009 года № 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дел в суде первой инстанции», в случае признания ответчиком иска, которое должно быть безусловным, и если такое признание не противоречит закону и не нарушает права , свободы или интересы других лиц (не ответчика), суд принимает решение об удовлетворении иска, ограничившись в мотивировочной части решения ссылками на признание иска сторонами без выяснения и исследования других обстоятельств дела.
Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, не противоречит закону и не нарушает ли права, свободы или интересы других лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.356, 358, 383 391 ЦК Украины, ст.ст.15,30,62,202,202-1,203 ГПК Украины, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОСОБА_2 к ОСОБА_3, ОСОБА_4 об установлении порядка пользования жилым домом и земельным участком - удовлетворить.
Установить следующий порядок пользования жилым домом и земельным участком, находящимся по адресу АДРЕС_1.
Выделить ОСОБА_2 в пользование комнату площадью 7,7 кв.м., коридор площадью 5,7 кв.м. и половину веранды площадью 8,45 кв.м в жилом доме по АДРЕС_1
Выделить ОСОБА_2 в пользование 1/3 часть земельного участка по адресу АДРЕС_1.
Выделить ЛИЦО_3 в пользование комнату площадью 14,2 кв.м в жилом доме по АДРЕС_1
Выделить ЛИЦО_3 в пользование 1/3 часть земельного участка по адресу АДРЕС_1.
Выделить ОСОБА_4 в пользование комнату-кладовку площадью 6,6 кв.м., веранда площадью 8,3 кв.м. в жилом доме по АДРЕС_1
Выделить ОСОБА_4 в пользование 1/3 часть земельного участка по адресу АДРЕС_1.
Последнее от юрист Кизима И.В.
- Резонансне рішення суду щодо виправдання ухилянта. Виправдовувальний вирок. Зіньківський районний суд Полтавської області
- Воровство гуманитарки в Запорожье и не только. Верещак обьясняет
- Чи можна обходити закон
- Клиенты адвоката зачастую сами себе злейшие враги. Клієнти адвоката найчастіше самі собі найлютіші вороги
- Продать – дарить – завещать квартиру если владелец за границей. Договор дарения. Доверенность на дарение