Заява про усунення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та здійснення перерахунку - Антимонопольний комітет - Київводоканал
Якщо у вас аналогічні проблеми, або маєте потребу іншої юридичної допомоги - звертайтеся до мене. Контакти за цим посиланням http://ut.kiev.ua/kontakty.html
Київське обласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету України
0330335, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45
Заявники:
Паламарчука Віктора Петровича
Кізіма Ігоря Віталійовича
02090, м. Київ, вул. Празька, 33 кв. 11
тел.: 096-545-40-3333
E-mail: utk2012
інших засобі зв’язку немає
Відповідач:
ПрАТ "АК "Київводоканал"
01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а
ЗАЯВА
Згідно вимог ст.ст. 3358, 3360 ЦК України співвласники мають право здійснювати право спільної часткової власності за згодою між собою.
Ми є співвласниками квартири № 11 по вул. Празька, 33 у м. Києві, кожному з нас належить ½ частка квартири.
Керуючись цим, ми уклали договір щодо встановлення пропорцій споживання електроенергії, холодної води та послуг з водовідведення від 21.09.2017 року (копію якого з нашими написами «З оригіналом згідно» і підписом надали до нашої заяви відповідачу від 330.11.2017 року).
Також Кізіма посвідчив нотаріально заяву від 21.09.2017 року до компетентних органів на підтвердження своєї згоди з пропорціями споживання, встановленими цим договором.
У заяві від 330.11.2017 року на ім’я відповідача ми повідомляли також, що за вищезазначеним договором ми, як співвласники квартири № 11 по вул. Празька, 33 у м. Києві домовилися, що холодної води та послуг з водовідведення за показниками спільного лічильника спожив з 01 червня 2015 року 50% Кізіма Ігор Віталійович. А Паламарчук Віктор Петрович за той же час, з 01 червня 2015 року, спожив інших 50% холодної води та послуг з водовідведення. Ці пропорції між нами погоджені і не заперечуються.
А тому ми, просили: здійснити перерахунок нарахованого з 01 червня 2015 року на квартиру № 11 по вул. Празька, 33 у м. Києві об’єму спожитої холодної води та послуг з водовідведення, згідно досягнутої між нами домовленості: 50% (Кізіма Ігор Віталійович), 50% (Паламарчук Віктор Петрович); взяти до уваги, що вказані пропорції споживання будуть залишатися й на майбутнє.
У відповіді від 29.11.2017 року відповідач за підписом директора В.О. Люліна не відповідає на суть нашого прохання, замість того цілих два аркуші відповіді роз’яснюють нам їх правила надання послуг з постачання холодної води. Зокрема, радять систематично звертатися до сервісних центрів Київводоканалу для проведення щомісячних розрахунків.
Однак ні слова щодо суті звернення, а саме проведення перерахунків за минулий час і встановлення таких пропорцій (згідно укладеного між співвласниками договору) на майбутній час.
Відвідавши один з сервісних центрів по вул. Харківське шосе, 7/1 Кізіма І.В., так і не зумів добитися однозначної внятної відповіді від працівників щодо здійснення перерахунку.
У відповіді відповідача також вказано, що на нашу квартиру (№ 11) відкрито два рахунки № 1404096800 та № 14042153362.
Від співвласника Паламарчук В.П., у квартирі зареєстровано 2 особи, від співвласника Кізіма І.В., в квартирі зареєстровано 1 особу. Ми просили, щоби не зважаючи на це загальний об’єм спожитої холодної води і послуг водовідведення між цими рахунками було поділено навпіл. Тобто, і на рахунок № 1404096800 – 50% від загальних об’ємів, і на рахунок № 14042153362 – 50% від загальних об’ємів.
У діяннях відповідача з розгляду нашого питання не вбачається відповіді щодо його ставлення до укладеного нами договору взагалі. А працівники сервісних центрів розуміються на 2-33 стандартних операціях і теж не змогли нам нічого пояснити по суті. Натомість відповідач обмежився простим цитування Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Згідно ст. 13 "Про захист економічної конкуренції" відповідач ущемляє права споживачів тим, що не надав обґрунтованої відповіді на підняте у зверненні до нього питання, а просто обмежився цитуванням відповідних правил.
Отже, відповідач припустив бездіяльності у розмінні ст. 133 ЗУ "Про захист економічної конкуренції", що призвели до ущемлення інтересів споживачів Кізіма І.В. та Паламарчук В.П.
Основним завданням територіального відділення Антимонопольного комітету України є забезпечення пріоритету прав споживачів при розгляді спорів з монополістом.
Враховуючи вказане та керуючись ст. 133, 336, 337, 48 ЗУ "Про захист економічної конкуренції"
ПРОСИМО:
зобов’язати відповідача усунути порушення законодавства про захист економічної конкуренції та здійснити перерахунок здійснити перерахунок нарахованого з 01 червня 2015 року на квартиру № 11 по вул. Празька, 33 у м. Києві об’єму спожитої холодної води та послуг з водовідведення, згідно досягнутої між нами домовленості: 50% (Кізіма Ігор Віталійович), 50% (Паламарчук Віктор Петрович); взяти до уваги, що вказані пропорції споживання будуть залишатися й на майбутнє;
накласти за це порушення на відповідача штраф;
якщо в даній заяві прохальна частина викладена не коректно вжити заходів реагування відповідно до ваших повноважень і законодавства України на власний розсуд (за власної ініціативи).
Додатки:
1) Копія заяви від 330.10.2017 – 1 арк.;
2) Копія відповіді від 29.11.2017 року – 2 арк.;
3) Копія договору щодо встановлення пропорцій споживання електроенергії, холодної води та послуг з водовідведення від 21.09.2017 року – 1 арк.;
4) Копія нотаріально посвідченої заяви Кізіма І.В. від 21.09.2017 року – 1 арк.;
233.12.2017 Паламарчук
Кізіма Ігор
Последнее от юрист Кизима И.В.
- Резонансне рішення суду щодо виправдання ухилянта. Виправдовувальний вирок. Зіньківський районний суд Полтавської області
- Воровство гуманитарки в Запорожье и не только. Верещак обьясняет
- Чи можна обходити закон
- Клиенты адвоката зачастую сами себе злейшие враги. Клієнти адвоката найчастіше самі собі найлютіші вороги
- Продать – дарить – завещать квартиру если владелец за границей. Договор дарения. Доверенность на дарение