Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


Пятница, 23 Ноябрь 2012 20:53

О возмещении морального вреда и по встречному иску

Оцените материал
(0 голосов)

Истица обратилась в суд с иском к ответчика о возмещении морального вреда. В ходе рассмотрения дела ответчица обратилась в суд со встречным иском к истицы возмещения морального вреда.

"06" января 2012

  Дарницкий районный суд г. Киева в составе

председательствующего судьи Колесника А.Н.

при секретарях Ярошинской И.А.,

                                                                                                              Козин В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве гражданское дело по иску ОСОБА_2 к ОСОБА_3 о возмещении морального вреда и по встречному иску ОСОБА_3 к ОСОБА_2 о возмещении морального вреда,

    

В С Т А Н О В И В:

    Истица обратилась в суд с иском к ответчика о возмещении морального вреда. В ходе рассмотрения дела ответчица обратилась в суд со встречным иском к истицы возмещения морального вреда.

    В судебном заседании истица ОСОБА_2 требования иска поддержала, просила их удовлетворить, встречный иск не признала, пояснив, что 19.07.2011 года около 18 часов, находясь на общем коридоре первого этажа в подъезде дома АДРЕСА_1 в Киеве к ней подошла ответчица ОСОБА_3 в беспричинно начала высказываться в адрес истицы нецензурной бранью, после чего нанесла ей многочисленные удары руками по телу, в результате чего истица получила телесные повреждения. По содержанию указанных событий истица обратилась с заявлением в Дарницкое РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве, однако постановлением от 26.07.2011 года было отказано в возбуждении уголовного дела по ст.296 УК Украины относительно ОСОБА_3 и на ответчицу был составлен протокол об административном правонарушении по ст.173 КУоАП. Своими неправомерными действиями ответчица ОСОБА_3 нанесла истице телесные повреждения, повлекшие причинение морального ущерба, которую она оценивает в 3000 грн., В виде психологических страданий и нравственных переживаний, поскольку она испытала физических страданий, которые выразились в постоянном боли в местах повреждений, постоянно возникает чувство беззащитности и опасения повторения аналогичных событий, так как ответчица не раз уже безосновательно высказывалась в ее адрес нецензурной бранью и наносила телесные повреждения, указанные телесные повреждения привели к дискомфорту, так как ей пришлось маскировать свои синяки, менее появляться на глазах людей, повлекли нарушение привычного жизненного уклада, поскольку пришлось обращаться в милицию, неоднократно посещать судебные заседания и отложить на второй план домашние дела. Кроме того просит взыскать с ответчика в его пользу все судебные издержки, понесенные ею при обращении в суд, а также расходы на правовую помощь. В удовлетворении встречного иска просит отказать, так как он заявлен необоснованно и безосновательно, а истица всякого вреда ответчице не наносила.

   Представитель истицы ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судебном заседании иск также поддержал, просил его удовлетворить, встречный иск не признал, предоставив суду объяснения аналогичные объяснением истицы ОСОБА_2, придав им правовое обоснование.

   В судебном заседании ответчица ОСОБА_3 первоначальный иск не признала, встречный иск поддержала, просила его удовлетворить, пояснив, что в тот день, на котором отмечает истица, она встретила ОСОБА_2 в коридоре, которая начала к ней приставать, спрашивая, почему она вынуждена за свой счет вывозить мусора ответчицы. На основании указанного между ними возник конфликт, истица оскорбляла ее семью, и в результате чего ответчица только прикоснулась к истицы и взяла ее за руку, однако никаких ударов не наносила и сама прекратила ссору. Или высказывалась нецензурной бранью в адрес истицы она не помнит. О существовании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела он знает, соглашается с ее содержанием и ее оспаривала. По постановлению Дарницкого РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве о привлечении его к административной ответственности за ст.173 КУпАП она заплатила штраф в размере 51 грн. и передала квитанцию участковому инспектору милиции, а непосредственно постановление она также не оспаривала. Считает, что она никаких действий не совершал, за которыми бы она могла нанести истице морального вреда. В свою очередь истица оскорбляла ее семью не приличными словами, говорила, что она подкидывает ей мусора и истица вынуждена за свой счет его вывозить, чем нанесла ответчице морального ущерба на сумму 3400 грн., Которые просит взыскать с истца в пользу вместе с судебными издержками.

   Представитель ответчика ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судебном заседании первоначальный иск также не признала, встречный иск поддержала, просила удовлетворить, предоставив суду объяснения аналогичные объяснением ответчика ОСОБА_3, придав им правовое обоснование.

   Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, осмотрев отказной материал № 120014/11, административный материал КИ № 18794 по ст.173 КУпАП относительно ОСОБА_3, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска необходимо отказать по причинам .

   Суд в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств сторонами по делу установил следующие факты и правоотношения.

   Как установлено в судебном заседании, 19.07.2011 года около 18 часов, находясь на общем коридоре первого этажа в подъезде дома АДРЕСА_1 в Киеве, ответчица ОСОБА_3 беспричинно начала высказываться в адрес истицы ОСОБА_2 нецензурной бранью, после чего побила руками по телу, в результате чего истица получила телесные повреждения. После данного события истица обратилась к Дарницкого РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве с заявлением о ее избиении ответчиком. В ходе проверки по данному заявлению сотрудниками милиции было получено акт судебно-медицинского исследования (обследования) № 4005 от 20.07.2011 года, из содержания которого следует, что в проекции горизонтальной ветви нижней челюсти слева 0,5 х 0,4 см, на правой молочной железе в проекции верхнее-внутреннего квадранту 0,5 х 3 см, 0,7 х 8,5 см, 0,5 х 5,5 см, на правой молочной железе в проекции верхнее-внутреннего квадранту 0,6 х 4 см , в верхней лопаточной области 1,5 х 0,5 см, на задней поверхности левого плеча в верхней трети 2 х 0,5 см и 1,5 х 0,4 см, на тыльной поверхности левой кости в проекции 1 пястных кости 1,5 х 0,3 см расположены ссадины овальной и подовжненои формы под буровато-красными корками на уровне неповрежденных тканей. В правой величественной участке 0,9 х 1 см на внешней поверхности правого плеча в средней трети 3 х 3,5 см определяются синяки овальной формы красно-фиолетового цвета. И как пояснила истица эксперту, 19.07.2011 года около 18 часов соседка хватала за руки, поцарапала ногтями лицо, грудь спину, жаловалась на боль в местах повреждений (а.с.10-11).

   Постановлением Дарницкого РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве от 26.07.2011 года было отказано в возбуждении уголовного дела по ст.296 УК Украины относительно ОСОБА_3 (а.с.9). О данное постановление ей было видомово, она с ней согласилась и не оспаривала.

   Кроме того, 22.07.2011 года работниками милиции в данной событием на ответчицу был составлен протокол об административном правонарушении КИ № 0018794, по содержанию которого 19.07.2011 года около 18 часов, находясь на общем коридоре первого этажа в подъезде дома АДРЕСА_1 в г. Киеве ответчица ОСОБА_3 беспричинно начала высказываться в адрес истицы нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение ст.173 КУоАП. В тот же день ОСОБА_3 по постановлению № 0099 были привлечены к административной видовидальности за ст.173 КУоАП в виде штрафа в размере 51 грн., Который был уплачен ею.

    В соответствии с п.1, ст.1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью, возмещается лицом, которое его нанесло, при наличии его вины, кроме случаев, установленных частью 2 настоящей статьи.

    Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 31.03.1995 года № 4 "О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) вреда" под моральным вредом следует понимать потери неимущественного характера вследствие моральных или физических страданий или других негативных явлений, причиненных физическому или юридическому лицу незаконными действиями или бездеятельностью других лиц. Согласно действующему законодательству моральный вред может заключаться, в частности: в унижении чести, достоинства, престижа или деловой репутации, моральных переживаниях в связи с повреждением здоровья, в нарушении права собственности (в том числе интеллектуальной), прав, предоставленным потребителям, других гражданских прав, в связи с незаконным пребыванием под следствием и судом, в нарушении нормальных жизненных связей из-за невозможности продолжения активной общественной жизни, нарушении отношений с окружающими людьми, при наступлении других негативных последствий.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании нашли свое полное подтверждение моральные переживания и психологические страдания истицы, связанные с нанесением указанных ей телесных повреждений, полученных в результате нанесения ударов ответчиком, которое состоялось 19.07.2011 года по вине непосредственно ответчика ОСОБА_3, которые документально подтверждены истицей, поэтому именно с ней необходимо взыскать в пользу истицы 2000 грн. морального вреда, размер которого исходит из требований разумности и справедливости в порядке ч.3, ст.23 ГК Украины, в удовлетворении остальной суммы иска ОСОБА_2 необходимо отказать, как таковой, не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

    Согласно ст.88 ГПК Украины поскольку суд удовлетворяет иск в полном объеме, поэтому судебный сбор в сумме 8 грн. 50 коп. и 7 гривен 50 копеек расходов на информационно-техническое обеспечение, который был оплачен истцом при обращении в суд, необходимо взыскать с ответчика ОСОБА_6 в пользу истца.

    Руководствуясь ст.10, 11, 60; 88; 169; 209; 213-215; 226 ГПК Украины, на основании ст.23; 1167 ГК Украины, ст.61 ГПК Украины, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 31.03. 1995 года № 4 «О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) вреда" с изменениями и дополнениями, суд

В Р Е Ш И В:

    Первоначальный иск ОСОБА_2 удовлетворить частично.

    Взыскать с ОСОБА_3, ИНФОРМАЦИЯ_1, уроженки с. Лесовичи, Таращанского района Киевской области, (идентификационный номер НОМЕР_1) в пользу ОСОБА_2 2000 грн. в счет возмещения морального вреда, 8 грн. 50 коп. судебного сбора, 37 грн. расходов на информационно-техническое обеспечение, 400 грн. расходов на правовую помощь, а всего 2445 грн. 50 коп.

    В удовлетворении части иска ОСОБА_2 к ОСОБА_3 о возмещении 1000 грн. морального вреда, взыскании 800 грн. расходов на правовую помощь отказать.

    Вернуть ОСОБА_2 141 грн. 50 коп. судебного сбора, 38 грн. расходов на информационно-техническое обеспечение, как излишне уплаченные суммы.

    В удовлетворении встречного иска ОСОБА_3 к ОСОБА_2 о возмещении 3400 грн. морального вреда, взыскании 170 грн. судебного сбора, 120 грн. расходов на информационно-техническое обеспечение отказать.

    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Апелляционный суд г. Киева в течение 10 дней со дня его провозглашения через Дарницкий районный суд г. Киева.

    

Судья:

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×