Показать содержимое по тегу: апелляция
%PM, %21 %897 %2017 %20:%Апр
О признании права собственности на земельный участок
ОСОБА_1 обратился к ОСОБА_2 Киевского городского совета, садового общества «МИР», где есть третьи лица: Главное управление земельных ресурсов КГГА, ОСОБА_5, о признании частично недействительным распоряжения КГГА и государственного акта на право собственности, ссылаясь на то, что он приобрел в ОСОБА_4 дом, который последний приобрел в ОСОБА_2 по договору купли - продажи, дом расположен на земельном участке, на время продажи не принадлежала на праве собственности последнем или ОСОБА_4 После заключения сделки, ОСОБА_1 стал проживать в указанном доме, ко истуватися земельным участком, вступил в члены СТ «МИР». В дальнейшем через длительное время, ОСОБА_1 узнал, что после продажи ему дома, ОСОБА_2 подал документы для приватизации земельного участка и приобрел право собственности на последнюю, на которой в свою чергурозташований продан ОСОБА_1 дом. Таким образом, ОСОБА_1 считает, что ОСОБА_2 неправомерно получил на основании распоряжения КГГА Совета народных депутатов в частную собственность земельный участок и в дальнейшем государственный акт на нее, поскольку такие действия имели место из-за злоупотребления ОСОБА_2 своими правами и фактическое лишение владельца дома ОСОБА_1, права на пользование земельным участком на котором расположен дом. ОСОБА_2 фактически продал дом и не вправе претендовать на земельный участок на котором дом расположен, ведь при осуществлении такой продажи имелось в виду и фактический переход права пользования землей, в то время нельзя было оформить юридически-за отсутствия земельного участка в пользовании или собственности ОСОБА_2 или ОСОБА_4, как уже отмечалось выше, а также законодательный запрет передачи земельного участка в собственность иностранным гражданам каков ОСОБА_1. Следовательно, при таких обстоятельствах ОСОБА_1 считает, что права последнего нарушены, в связи с чем обратился в суд с иском.
Опубликовано в Юридическая практика
%PM, %19 %801 %2017 %18:%Апр
О взыскании суммы и признании права собственности в Апелляционном суде г. Киева
Мотивируя исковые требования, истец отмечал, что сторонами 3 августа 2015 был заключен договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью, предметом которого является обязательство объединить свои усилия и совместно действовать для достижения общей цели по созданию ООО «Гудвилл Инвест Строй» и обеспечение выполнения инвестиционных обязательств. Указанным договором закреплено размер долей участников в уставном капитале на дату основания общества, которые представляют для ООО «Гудвилл Инвест Сервис» 80% 440 000 грн., А для ответчика 20% 60 000 грн.
Опубликовано в Юридическая практика
%PM, %01 %884 %2016 %20:%Май
Апелляционная жалоба на решения Сосновского районного суда г. Черкассы от 12 марта 2007
Это дело может служить примером того, что юристу всегда следует использовать знания формальной логики в своей деятельности.
Поскольку именно законы формальной логики чаще всего нарушаются при вынесении, принятии несправедливых, противоправных решений.
Поскольку именно законы формальной логики чаще всего нарушаются при вынесении, принятии несправедливых, противоправных решений.
Опубликовано в Юридическая практика
%PM, %20 %679 %2012 %15:%Нояб
Как Киеврада апелляцию подавала
В этой статье хочу продемонстрировать какую апелляционную жалобу прислал Общественной организации "Муромская 7/13" Киевсовет, в реагирование на наш удовлетворенный иск. Вот и скажите мне, а не издевательство ли это?
Опубликовано в Обход закона