Вход/Регистрация

Юридические услуги. Представительство ваших интересов

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


Показать содержимое по тегу: кредит

%AM, %19 %105 %2012 %01:%Нояб

О взыскании задолженности

Публичное акционерное общество «Универсал Банк» является правопреемником всех прав и обязанностей Открытого акционерного общества «Универсал Банк» - 27 августа 2007 года решением общего собрания участников, ОАО «Универсал Банк» переименован в Открытое акционерное общество «Универсал Банк». Вследствие изменения наименования, Публичное акционерное общество «Универсал Банк» является правопреемником всех прав и обязанностей Открытого акционерного общества «Универсал Банк», что подтверждается п.1.1. Устава ПАО «Универсал Банк» (новая редакция).

Опубликовано в Юридическая практика
%AM, %19 %104 %2012 %01:%Нояб

О взыскании задолженности

Исковые требования мотивированы тем, что, согласно заключенного договора б / н от 09.09.2008 года, ответчик 09.09.2008 года получил кредит в размере 11 000,00 грн. в виде установленного кредитного лимита на платежную карту с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30,00% в год на сумму остатка задолженности по кредиту с конечным сроком возврата, соответствующий сроку действия карты.

Опубликовано в Юридическая практика
%AM, %19 %102 %2012 %01:%Нояб

О взыскании задолжености

Исковые требования мотивированы тем, что, согласно заключенного между сторонами Договора № КИХRRC05670009 от 27.05.2008 года, ответчик 27.05.2008 года получил кредит в размере 1904,56 грн. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,00% в год на сумму остатка задолженности по кредиту с конечным сроком возврата 27.05.2009 года.

Опубликовано в Юридическая практика

Заявлено позов про визнання недійсними договорів про надання кредиту № СR 08-015/300 та CR 08- 015/300 від 04.02.08 року від 04.02.08 року та договорів іпотеки № PL 08-019/300 від 13.02.2008р.та № PL 08-020/300 від 17.04.2008р.

Опубликовано в Юридическая практика

про визнання недійсним з 30.11.2009 договору поруки від 22.05.2008 № 4.77-08-ДПІ та визнання недійсним з 30.11.2009 договору іпотеки від 22.05.2008 ВКО № 277942-277943 та стягнення 45 170,72 грн.

Опубликовано в Юридическая практика
Позивач, ПАТ «СЕБ Банк», звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором в сумі 102 418 гривень 25 копійок та судові витрати.
Опубликовано в Юридическая практика
Як повідомили ЗМІ, банківські об’єднання подали на розгляд Верховної Ради законопроект про поновлення права банків на можливість односторонньої зміни банками процентної ставки по кредитах. Враховуючи склад нашої Верховної Ради (чи то діючої, чи то новообраної) навряд можна сподіватися, що цей законопроект не приймуть, адже за нього будуть голосувати і «голубі» і «оранжеві», адже всі вони є представниками фінансово-промислових кіл.
Опубликовано в Обход закона
Мабуть, важко сперечатися з народною мудрістю про те, що безкоштовний сир - тільки в мишоловці. Доказом тому - багатообіцяюча реклама про видачу кредитів з мінімальними витратами, чи то пак відсотками, внесками і т. п. Між тим, кожен, хто хоча б раз отримував «безкоштовну» фінансову «допомогу» від банку, знає, що банк ніколи в збиток собі працювати не буде. Досить часто боржникам доводиться звертатися до суду з позовами про визнання укладених з банками договорів недійсними, а поручителям - про визнання недійсним або припиненим поруки. Разом з тим, до недавнього чѐ³о часу суди по-різному підходили до вирішення «кредитних проблем». Нарешті Вищий спеціалізований суд з цивільних і кримінальних справах (далі - ВССУ) сформулював обов'язкові для всіх судів правові позиції при розгляді подібних спорів. Мова йде про Листі ВССУ № 10-1393/0/4-12 від 27.09.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з
кредитних правовідносин »(далі - Лист).
Поручителі. Адже ось як буває: допоміг другові / сусідові / родичу, виступив поручителем за його кредитом. При цьому зважив всі «за» і «проти» з приводу кредитної ставки і можливості кредитоотримувача виплатити кредит самостійно, без ризику залучення поручителя на сторону боржника. Але раптом банк піднімає відсоткову ставку, кредитополучатель не в змозі платити підвищилися відсотки, і поручителя залучають до відповіді. Зрозуміло, що поручитель намагається довести, що він, мовляв, на такі умови «не підписувався», у зв'язку з чим поручителем бути відмовляється. Однак, навіть намагаючись відшукати істину в суді, він не завжди міг визнати договір поруки з новими умовами недійсним. Зараз же, завдяки позиції ВССУ, застосування при вирішенні подібних суперечок ч. 1 ст. 559 ЦК України стало обов'язковим.
Опубликовано в Юридическая практика
%PM, %04 %960 %2012 %22:%Нояб

Поєдинок заради часу

В результаті фінансової кризи істотно зросла кількість судових спорів, пов'язаних з банківською діяльністю. Позичальники намагаються довести, що фінустанови не мали права давати їм валютні кредити, а договори іпотеки є недійсними. Банки в свою чергу самостійно змінюють умови договорів. При цьому обидві сторони активно використовують недосконалість вітчизняного законодавства.
Лавина справ
До кризи вітчизняний ринок кредитування переживав стрімке зростання, а фінансова система швидко інтегрувалася в міжнародну. При цьому банки дуже часто не утрудняли себе проведенням перевірки майнового стану клієнтів і не оцінювали ризики. В результаті, коли в 2008 році вибухнула світова фінансова криза, суттєво зросла вартість валюти, а прибутку підприємств і населення впали, багато позичальників не змогли розраховуватися за кредитами.
Природньо, після цього багато банків і позичальники намагалися з'ясувати стосунки в судах. Зросла
кількість судових спорів щодо невиконання кредитних договорів, звернення стягнення на заставлене майно, визнання договорів кредиту або застави недійсними. Так, місцеві госпсуди в 2008 р. розглянули 1426 спорів за участю банків, в 2009-му - 4132, а в 2010-му їх кількість досягла 5286. Апеляційні госпсуди в 2008 р. розглянули 291 скаргу, в 2009-му - 771, в 2010-му - 1872 скарги.
Опубликовано в Юридические технологии

01.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 01014138524, який не відповідає вимогам законодавства та підлягає визнанню недійсним у судовому порядку.

Підстава 1.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ПРОСТОФІНАНС» (відповідач по справі) зареєстрований як фінансова установа відповідно до розпорядження Держфінпослуг 06.11.2008 року за № 1276, а кредитний договір з позивачем було укладено 01.09.2008 року.

Ця обставина доводиться доказами: кредитним договором та свідоцтвом про надання фінансових послуг.

Тобто, під час укладання договору відповідач не мав на це права, оскільки не мав статусу фінансової установи та відповідного дозволу/ліцензії.

Згідно положень ст. 5 «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансові  послуги  надаються  фінансовими  установами. Надавати фінансові кредити за рахунок залучених коштів має право на підставі відповідної ліцензії лише кредитна установа.

Опубликовано в Юридическая практика

Вход на сайт

Задайте вопрос юристу

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Задайте вопрос прямо сейчас и получите быстрый ответ.

Срочная юридическая консультация, экспресс-анализ дела - 300 - 900 грн.

Viber 096-545-40-33

Telegram 096-545-40-33

[email protected]

simpleForm2
×