Частным определениям (окремим ухвалам) в криминальном процессе быть
Удостоверение нотариусом завещания не в пределах своего нотариального округа не влечет ничтожность такого завещания
В суде рассматривался иск о признании завещания недействительным.
Ухвалы об отказе в обеспечении иска таки обжалуются в кассационном порядке
Предоставление одних градостроительных условий и ограничений на несколько земельных участков не противоречит закону, а потому возможно
Розробка одного проекту будівництва можлива на основі вихідних даних на цей об`єкт в цілому, а не за окремими містобудівними умовами і обмеженнями
Банк требует возврата кредита на похищеный паспорт - стратегия защиты
Довольно распространена ситуация, когда похищается паспорт у гражданина, с целью заключения на него кредитного договора. Как показывает практика требования в таком случае банками всегда пред "являются к обманутому гражданину. И банки никак не желают прибегать к розыску настоящих виновников - воров, что это сделали (работника, который оформлял кредит и был в доле с мошенником с чужим паспортом).
Один из первых разумных шагов решения ситуации я предлагаю ниже
Банк вимагає повернення кредиту на викрадений паспорт - стратегія захисту
Один з перших розумних кроків вирішення ситуації я пропоную нижче
Аванс подлежит возврату лицу, которое его оплатило, независимо от того, по вине какой стороны не произошло заключения договора
Довольно давнишняя практика судов не признавать сумму переданную по предварительному договору задатком, а признавать ее авансом - вновь была применена ВС КЦС в этом решении. Так, ВС КЦС видмежуючы аванс и задаток, указал, что поскольку стороны лишь договорились заключить договор в будущем, то передана денежная сумма является авансом, который подлежал возврату, а не задатком. Особого внимания, помимо прочего, стоит вывод, по возврату аванса, даже если договор не был заключен по вине лица, которое его оплатила.
Аванс подлежит возврату лицу, которое его оплатило, независимо от того, по вине какой стороны не произошло заключения договора
Довольно давнишняя практика судов не признавать сумму переданную по предварительному договору задатком, а признавать ее авансом - вновь была применена ВС КЦС в этом решении. Так, ВС КЦС видмежуючы аванс и задаток, указал, что поскольку стороны лишь договорились заключить договор в будущем, то передана денежная сумма является авансом, который подлежал возврату, а не задатком. Особого внимания, помимо прочего, стоит вывод, по возврату аванса, даже если договор не был заключен по вине лица, которое его оплатила.