Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


юрист Кизима И.В.

юрист Кизима И.В.

Четверг, 08 Октябрь 2020 18:51

Рапорт поліцейського не є доказом

колегія суддів звертає увагу на те, що суди обґрунтовано не взяли до уваги рапорт інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчуці лейтенанта поліції Волошина Д.С. на ім`я начальника УПП у м. Кременчуці Деркача В.В., зважаючи на те, що він є зацікавленою  особою при розгляді цієї справи, а тому вказане ставить під сумнів дотримання вимог щодо об`єктивності з`ясування обставин.    Рапорт працівника поліції не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративних правопорушень.
деякі працівники апарату суду працюють аби як
На пути каждого судебного адвоката случаются мгновения соблазна хакнуть судебный процесс, покорить его непрерывный и регламентирован движение своим правилам и потребностям. И даже самые стойкие, лучшие из нас, не могут иногда устоять от неверного выбора - выбора, что может на первый взгляд показаться ситуативной оправданной мерой, но стоит только один раз поддаться слабину, только один раз позволить себе маленькое злоупотребление, и вот ты уже стоишь перед коллегией заявлению об отводе (третьим за неделю), а позже возвращаешься в офис готовить ходатайство о назначении экономической экспертизы в кредитном споре, потому что твой клиент требует времени, чтобы слить залога и всю компанию.

Оскаржувана постанова не містить (не може містити) жодного мотивування і обґрунтування, виходячи з конкретних перевірених під час досудового розслідування фактичних обставин справи, оскільки слідчим не було вчинено всіх необхідних слідчих процесуальних дій. Зокрема, не допитано нас як заявників-потерпілих. А якщо слідчий не допитав потерпілих\заявників, то він і інших осіб не допитував. Оскільки завжди першими слідчий опитує заявників-потерпілих. До того ж, у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення ми чітко вказували, що оскільки документи, що стосуються справи, містять комерційну таємницю, то надати їх для матеріалів кримінального провадження є можливість лише особисто під час допиту як потерпілого безпосередньо слідчому і не можу надсилати їх поштою.
Согласно ст. 304 УПК Украины если решение следователя или прокурора оформляется постановлением, срок подачи жалобы начинается со дня получения лицом ее копии.

Відповідно ст. 304 КПК України якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Следственный судья обязала ИМЕННО прокуратуру Киева (уполномоченного прокурора именно прокуратуры Киева) РАССМОТРЕТЬ наше ходатайство о совершении следственных действий от 14.12.2019 года, согласно ст. 220 УПК Украины.
КП «Управляющая компания Днепровского р-на»

(ЖРЭО-414)

02090, г.. Киев, ул. Харьковское шоссе, 7/1

В производстве Шевченковского ОП ГУНП в Киевской области находится уголовное производство № 1111111 от 21.05.2019 г., Внесенного в Единый реестр досудебных расследований по признакам преступления, предусмотренного статьей 351 Уголовного кодекса Украины, по которому в настоящее время осуществляется досудебное расследование.

2 участника, которые являются родственниками совокупную обладают 51% уставного капитала. Один участник, который не является их родственником, владеет 49% уставного фонда. При этом, один из родственников - является директор общества.
Вот теперь патовая ситуация, из-за опять же, несовершенство и нового Закона об ООО и ТДД не позволяет разрешить ситуацию узурпации власти в обществе и никаких реальных механизмов противодействия произволу родственникам-участникам.
Хотя новый закон об обществах с ограниченной ответственностью и обещал решить все неузгодженности старого законодательства - ничего конретного в этом случае не произошло.
Единственный выход - пытаться урегулировать урегулирован в Законе в корпоративном договоре

Обществу с ограниченной ответственностью «....»

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×